Ухвала суду № 101136288, 17.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1420/21

Провадження № 2/209/892/21

У Х В А Л А

Іменем України

про заочний розгляд справи

"17" листопада 2021 р. м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді – Решетник Т.О.,

за участю секретаря – Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовну заяву підтримали у повному обсязі, просили задовольнити позовні вимоги, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Третя особа - ОСОБА_3 , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Третя ососба - ОСОБА_4 на електронну адресу суду надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд вважає існують умови передбачені ст. 280 ЦПК України, є підстави для заочного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 280-281, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Кам`янської міської ради в інтересах малолітньої дитини - ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.О. Решетник