Вирок № 101136214, 16.11.2021, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1526/21

Номер провадження1-кп/173/184/2021

В И Р О К

іменем України

16 листопада 2021 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

в складі : головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві - Рудовій Л.В

за участю прокурора - Красовицького С.В

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України,

уродженця м. Дніпропетровська, офіційно не працюючого, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні маючий неповлітню дитину: сина ОСОБА_2 , 2009 року народження, фактично мешкаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого.

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , протягом тривалого часу (точний час не в становлено) на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово вживав шляхом куріння, за допомогою пластикових пляшок та наперстків, невстановлену дізнанням кількість особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, та отримав внаслідок сухої перегонки канабісу - екстракт канабісу. Після цього, у ОСОБА_1 ,. який достеменно знав, що ексткт канабісу віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, виник умисел на зберігання наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, розуміючи злочинний характер своїх дій, ОСОБА_1 ,. приблизно в денний час доби, починаючи із січня 2021 року та середини квітня 2021 року, більш точної дати та часу не встановлено, діючи з прямим умислом, незаконно, для особистих потреб, почав збирати речовину, яка утворювалася на приладах та засобах для паління канабісу, а саме: екстракт канабісу, з метою подальшого вживання, таким чином ОСОБА_1 , незаконно, всупереч установленому законом порядку, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, утворений внаслідок паління наркотичного засобу канабісу.

Після чого ОСОБА_1 , почав незаконно зберігати за місцем свого мешкання для особистого вживання, без мети збуту до 21.04.2021 зібраний раніше при вищевказаних обставинах особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу.

Так, 20.04.2021 року в період часу з 07 години 44 хвилин до 09 години 54 хвилин, в ході проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Верхньодніпровського районного суду від 15.04.2021 території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 у домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено та вилучено, згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/104-21/13989-НЗПРАП від 30.07.2021:

- речовини масами 4,6960 г, 0,7908 г, які є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу (в перерахунку на висушинуречовину) становить відповідно 4,1231г, 0,7173г, кримінальне провадження в частині яких закрито, та скеровано начальнику ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП.

- фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини чорного кольору, на якому виявлено екстрат канабісу - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушинуречовину) становить 0,0621г;

- речовина чорного кольору масою 0,4540г є екстрактом канабісу - особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Маса екстракту канабісу (в перерахунку на висушину речовину) становить 0,4159 г;

- насіння сіро-зеленого кольору масою 9,4314, який вилучено в ході обшуку домоволодіння ОСОБА_1 , має анатомо-морфологічні ознаки дозрілого насіння рослини коноплі, яке не відноситься до наркотичних засобів психотропних речовин та прекурсорів.

Загальна вага вилученого екстракту канабісу становить 0,478 г. Згідно з Постановою КабінетуМіністрівУкраїнивід 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), екстракт канабісу віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення кримінального проступку та пояснив, що він їхав на велосипеді. На узбіччі дороги побачив рослину коноплі. Як вона виглядає він знав так як курив вказану рослину. Він зірвав рослину, висушив, склав в пляшку та іноді курив, а залишки які були на стінках пляшки приберігав до більш скрутних часів. Потім в нього був проведений обшук та вилучена дана речовина.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Наслідки того, що обвинувачений при такому порядку дослідження доказів зможе оскаржити вирок лише в частині призначеного покарання обвинуваченому роз`яснені та йому зрозумілі.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а його дії, на думку суду, органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання, суд виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети кари, виправлення і запобігання вчиненню винним нових злочинів, застосованої на вимогах виваженості та справедливості, з урахуванням позиції Європейського суду з прав людини, відповідно до якої покарання , як втручання держави в приватне життя особи, повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи. Воно має бути законним ( не свавільним) та пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про його особу, який на обліку у лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо, в силу ст. 89 КК України не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 , покарання у вигляді обмеження волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України.

В свою чергу, за наведених вище обставин, та враховуючи, що обвинувачений повністю визнає свою вину і щиро розкаявся у вчиненому, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 , без ізоляції від суспільства, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1.2 ч. 1 ст. 76 КК України, яке вважає необхідним та достатнім для його виправлення і попередження вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень, а також забезпечить можливість здійснення відносно нього з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально-виховних заходів. .

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими визнано: подрібненуа речовину чорного кольору масами 0,4540г, 0.7908 г, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовин чорного кольору та лист газети, насіння сіро-зеленого кольору масою 9.4317 г, які знаходяться в спец пакеті 13989 В/е № СЕ-19/104-21/13989-НЗПРАП, вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

По справі є процесуальні витрати в сумі 1372.96 грн., за проведення судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, які підлягають стягненню із ОСОБА_1 , в рахунок держави відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 , не обирався і виходячи з того, що суд дійшов висновку про звільнення обвинуваченого від призначеного покарання, суд не вбачає підстав для його обрання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 4, 5 ,12, 65, 75, 76 ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України, і призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК ОСОБА_1 звільнити від призначеного покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, навчання, або роботи.

Речові докази: подрібнену речовину чорного кольору масами 0,4540г, 0.7908 г, фрагмент пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовин чорного кольору та лист газети, насіння сіро-зеленого кольору масою 9.4317 г, які знаходяться в спец пакеті 13989 В/е № СЕ-19/104-21/13989-НЗПРАП та передані на зберігання до кімнати речових доказів відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком суду законної сили - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , процесуальні витрати по кримінальному провадженню в зв`язку з проведенням судової хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та їх прекурсорів в сумі 1372 (одна тисяча сімдесят дві ) грн. 96 коп., на користь держави

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Петрюк Т.М.