Ухвала суду № 101136127, 17.11.2021, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7955/18

(1-кп/199/165/21)

УХВАЛА

17.11.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: Дяченко І.В.

секретаря судового засідання: Тюменцевої М.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12016040550000373 від 11.04.2016 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України,

за участю: прокурора Данилюка Ю.В., захисників Солдатенка Г.М., Уманець Б.Б., Щербака Д.В., обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження №12016040550000373 від 11.04.2016 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області, оскільки останній проживає в м. П`ятихатки, у нього не має можливості прибути до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська для його допиту в залі суду.

Учасники процесу не заперечували проти такого клопотання прокурора.

Відповідно до ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та наявності інших підстав визначених судом достатніми.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони, чи інших учасників кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про проведення відеоконференції, з метою реалізації прав всіх учасників судового розгляду, забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, а також дотримання розумних строків проведення судового провадження, суд вважає за можливе провести допит потерпілого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України, в режимі відеоконференції із П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 110, 336, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести допит потерпілого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області (52100, м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114) покримінальному провадженню №12016040550000373 від 11.04.2016 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України, та ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189 КК України.

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська доручає відповідальній службовій особі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області, згідно з вимогами ч. 5 ст. 336 КПК України, вручити потерпілому ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали направити до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської областіза адресою: м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114, (індекс 52100), для виконання.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: