Ухвала суду № 101135727, 17.11.2021, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/994/21

Єдиний унікальний № 748/2755/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Однолько Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 432, вчинений 03 лютого 2020 року приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Т.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором зі страхування життя позичальника та можливості перенесення платежу (рахунок) № 7520/144ЕСLKB36T21 (перенесення платежу поточний) від 18 жовтня 2016 року у розмірі 40 667 грн. 42 коп. та стягнути з відповідача на її користь судовий збір.

Ухвалою судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 04 листопада 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

16 листопада 2021 року через канцелярію суду, надійшла письмова заява від представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» Серпелінової Н.О., в якій вона просить залучити до участі у справі у якості правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» замість АТ «Кредобанк» та просила встановити строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» Серпелінової Н.О. слід задовольнити та залучити до участі у справі у якості правонаступника відповідача ТОВ «ФК «Приватні інвестиції».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 51 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Палігін Олександр Петрович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у якості правонаступника відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції».

Відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» направити копію ухвали та копію позовної заяви та встановити строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.