
Справа№751/6742/21
Провадження №2-с/751/96/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року місто Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Маслюк Н. В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення,
в с т а н о в и в :
15.11.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 01 жовтня 2021 року про стягнення з неї на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2019 до 01.08.2021 в сумі 3212 грн 83коп, а також 227 грн 00 коп судового збору. Зазначає, що заборгованість сплачена нею в повному обсязі на користь КП «Чернігівводоканал».
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст.170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
01.10.2021 Новозаводський районний суд міста Чернігова видав судовий наказ 751/6742/21 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2019 до 01.08.2021 в сумі 3212 грн 83 коп, а також 227 грн 00коп судового збору.
Копію судового наказу боржник отримала 28.10.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.Отже строк на подачу заяви про скасування судового наказу становить до 12.11.2021.
Разом з тим, боржник ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу звернулася до суду 15.11.2021, тобто після закінчення п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу.
Клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу боржником не заявлено.
За викладених обставин, суд вважає, що боржником пропущено встановлений нормами ЦПК України строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому ч.2 ст.171 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ч. 2 ст. 171, ст..260, 353 ЦПК України -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення - повернути заявнику.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що після усунення умов, які були підставою для повернення заяви, вона має право звернутися до суду повторно.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н. В. Маслюк
Судове рішення № 101135643, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/6742/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: