Ухвала суду № 101135624, 16.11.2021, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1943/21

Провадження № 1-кп/740/273/21

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Шевченко І. М.,

за участю секретаря судового засідання Лазоренко Л. Ю.,

учасники кримінального провадження:

- прокурор Михайленко І. Ф.,

- обвинувачені – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- захисник обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_3 – Квацба Р. Д.,

- захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – Щербак О. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України,

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Судові засідання у справі неодноразово відкладалися з різних причин, востаннє – на 16 листопада 2021 року, 14-00 годину.

29 жовтня 2021 року до суду надійшла письмова заява обвинуваченого ОСОБА_2 про відмову від захисника Щербака О. В., який здійснює його захист за договором. Заява мотивована, зокрема, тим, що в обвинуваченого та його захисника не співпадає позиція захисту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заяву про відмову від захисника та просив задовольнити, стосовно чого не заперечували інші учасники справи. Також обвинувачений зазначив, що бажає самостійно залучити захисника, але з часу подання заяви до суду і до сьогодні цього не зробив через брак коштів; коли в нього з`явиться така можливість і чи з`явиться – не вказав.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 – Щербак О. В. подав до суду клопотання про самовідвід від участі у вказаному кримінальному провадженні, мотивуючи його тим, зокрема, що в обвинуваченого та його захисника не співпадає позиція захисту. Крім цього, обвинувачений не підтримує умови виконання угоди. Заперечень щодо вказаного клопотання не надійшло.

У судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження обвинуваченим запобіжних заходів, строк дії яких спливає 19 листопада 2021 року.

Заслухавши думку учасників справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Згідно зі ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

При цьому перевірка матеріального становища при вирішенні клопотання про призначення захисника в порядку ст. 49 КПК України виходить за межі наданих суду повноважень, а питання про надання безоплатної правової допомоги чи відмову у її наданні з підстав, визначених законом, відповідно до ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» входить до повноважень Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Положенням п. 1 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено надання такого виду правової послуги як захист від обвинувачення.

Суд ураховує, що відмова обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Щербака О. В. відбулася в присутності захисника, і останній не заперечував проти задоволення цієї заяви.

За таких обставин суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Щербака О. В. з одночасним залученням захисника в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням, що не порушуватиме право обвинуваченого на захист. При цьому суд ураховує, що участь захисника в цьому кримінальному провадженні є обов`язковою і станом на час розгляду заяви обвинувачений не залучив іншого захисника.

У зв`язку з цим розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 дії запобіжного заходу слід відкласти.

Стосовно клопотання захисника Щербака О. В., то положеннями ст. 78 КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу (самовідводу) захисника, жодної з яких захисником у клопотанні про самовідвід не наведено, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 2, 9, 49, 54, 78, 379 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – Щербака Олега Вікторовича про самовідвід – відмовити.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_2 від захисника Щербака Олега Вікторовича, припинивши надання ним правової допомоги обвинуваченому в цьому кримінальному провадженні.

Залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 190 КК України.

Розгляд клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу відкласти на 16 листопада 2021 року 16-00 годину.

Копію ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повну ухвалу складено і підписано 17 листопада 2021 року.

Суддя І. М. Шевченко