Ухвала суду № 101135367, 16.11.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/21871/21 н/п 2/766/14079/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.11.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Генічеський солезавод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Генічеський солезавод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

-позивачем не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі прийняття наказу №1908 від 25.10.2020 року, який позивач просить скасувати;

-вимоги щодо стягнення середнього заробітку не конкретизовані, не зазначено за який саме період позивач просить стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вимоги щодо стягнення середнього заробітку не оплачені судовим збором, оскільки за змістом норм чинного законодавства середній заробіток за час вимушеного прогулу за своєю правовою природою не є основною чи додатковою заробітною платою (винагородою, яку роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу), а також не є заохочувальною чи компенсаційною виплатою у розумінні статті 2 Закону України «Про оплату праці», тобто середній заробіток за час вимушеного прогулу не входить до структури заробітної плати, а є спеціальним видом відповідальності роботодавця за порушення трудових прав працівника, тому позивачу необхідно сплатити судовий збір, згідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за вимогу майнового характеру, поданої фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн.).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 177,185,260, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фонду державного майна України, Державного підприємства «Генічеський солезавод» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків – десять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна