Ухвала суду № 101135234, 17.11.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/3376/21

провадження № 2-с/658/11/21

У Х В А Л А

17 листопада 2021 року Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Лященко В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 22.10.2021 року у справі № 658/3376/21 за заявою Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

22.10.2021 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області видано судовий наказ яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг станом на 30.09.2021 року в розмірі 1 986, 19 грн., та судові витрати в розмірі 227, 00 грн.

16.11.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування даного судового наказу, оскільки не погоджується з розміром нарахованої заборгованості тому, що в будинку хоч і зареєстровані шість осіб, проте проживає лише вона. З цього приводу вона зверталася до адміністрації КП «КТП», проте її звернення було проігноровано. Отже, між сторонами по справі існує спір.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява відповідає вимогам, установленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження та видачі судового наказу є відсутність спору про розмір заборгованості. З доводів заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право. Частиною 3 статті 171 ЦПК України передбачене безальтернативне рішення за наслідками розгляду судом заяви про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 170-171, 258-261 ЦПК України

постановив:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Каховським міськрайонним судом Херсонської області від 22.10.2021 року у справі № 658/3376/21 за заявою Комунального підприємства «Комунальне транспортне підприємство» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1 986, 19 грн., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227, 00 гривень.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Лященко