Ухвала суду № 101135219, 16.11.2021, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/4702/19

(провадження № 1-кп/658/394/21)

УХВАЛА

про привід

16 листопада 2021 р. м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Терещенко О.Є.,

при секретарі Оніщенко Л.В.,

за участю прокурора Шарикової В.С.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду, м. Каховці Херсонської об-ласті, при розгляді кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12019230190001682 від 10.08.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щолкіне Ленінського району, АР Крим, громадянина України, з загально середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у відповідності до ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,

встановив:

В підготовче судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_2 , який був повідомлений належним чином про день та час проведення підготовчого засідання, але так і не з`явився та не повідомив суд про поважність причин своєї неявки чи про її неможливість.

Відсутність обвинуваченого по даному кримінальному провадженню позбавляє суд мо-ливості розглянути його по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального про-вадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отри-мання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Суд, враховуючи вищенаведене, а також вислухавши думку прокурора, який вважав неможливим продовжити розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваче-ного, вважає, що обвинувачений, який не з`явився у судове засідання ухиляється від обов`яз-ку щодо прибуття за викликом, а тому відносно нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323, 369, 372 КПК України,

ухвалив:

Здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити начальнику ВП №1 Каховського РВП ГУ НП в Херсонській області.

Привід здійснити на 13 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року в приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформу-вати головуючого суддю до 13 год. 00 хв. 23 грудня 2021 року письмово.

Копію ухвали направити начальникуВП №1 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області для виконання, начальнику Каховського відділу Каховської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Є. Терещенко