Рішення № 101134882, 16.11.2021, Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/2073/21

Провадження № 2/576/507/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.21 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу за позовом виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Виконком Глухівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про батька дитини записані за вказівкою матері, відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. З 2008 року відповідачка перебувала у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 . На той час вона була студенткою, тому вихованням її доньки ОСОБА_1 більше займалася мати чоловіка - ОСОБА_4 . У 2011 році ОСОБА_2 , розірвавши відносини з ОСОБА_3 , купила будинок та разом з дитиною переїхала до с. Перемога Глухівського району Сумської області. Проживаючи в с. Перемога ОСОБА_2 дуже часто залишала дитину саму вдома, закривала двері на замок та йшла гуляти. Тому на вихідні дитину почала забирати до себе ОСОБА_4 , яка, за той час, коли опікувалась дитиною, дуже полюбила її, а з 2012 року, дитина так і залишилася проживати в сім`ї останньої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачка ОСОБА_2 все менше цікавилась дитиною, а згодом перестала їй навіть телефонувати. На даний час відповідачка зловживає алкогольними напоями, з дитиною спілкується дуже рідко, вихованням дитини зовсім не займається, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не здійснює жодних спроб налагодити стосунки із донькою, про стан її здоров`я не цікавиться. Незважаючи на неодноразові попередження спеціалістів служби у справах дітей про ймовірні наслідки такої поведінки, відповідачка не змінила її, злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання, матеріального забезпечення та морального розвитку дитини, зловживає спиртними напоями, за місцем проживання характеризується негативною.

За таких обставин позивач просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, а представила заяву, в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, проте представила заяву, в якій визнає позов повністю і просить справу розглядати за її відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість і достовірність кожного доказу, суд приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , і її матір`ю є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, зі слів матері (а.с.3,7).

Неповнолітня ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_4 та її чоловіком ОСОБА_6 (а.с.6).

За інформацією Глухівської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 6, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ученицею 9-Б класу вказаного навчального закладу.. У даному закладі дівчинка навчається з першого класу, заняття у школі, відвідує регулярно. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, комунікабельна учениця. Завжди охайна, доглянута. Вихованням та утриманням дитини займається бабуся - ОСОБА_4 . Організовує дозвілля дитини та позашкільний розвиток. Постійно спілкується з педагогами, які навчають дівчинку, цікавиться шкільним життям дитини, відвідує батьківські збори. Мати дитини ОСОБА_2 контакту зі школою, де вчиться дитина, не підтримує, із вчителями не спілкується. Життям та навчанням дитини не цікавиться ( а.с.11)

З Акту обстеження житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_1 від 08.09.2021 вбачається, що дитина проживає в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , в сім`ї ОСОБА_4 , яка і займається її вихованням та утриманням. У дитини є власна кімната, облаштована необхідними меблями. Дитина повністю забезпечена одягом та взуттям, продуктами харчування, шкільним приладдям. Мати дівчинки її вихованням та утриманням не займається. Життям та здоров`ям дитини не цікавиться. Заклад освіти, де навчається дитина, не відвідує (а.с. 13)

Відповідно до наявної в матеріалах справи заяви, поданої неповнолітньою ОСОБА_1 начальнику служби у справах дітей Глухівської міської ради Галушці І.Ю., дитина просить визначити її статус як дитини позбавленої батьківського піклування, оскільки її мати, ОСОБА_2 , ще у 2011 році залишила її у ОСОБА_4 , а сама виїхала до с. Перемога. З того часу мати взагалі не цікавиться її долею, навіть не телефонує. Вживає алкогольні напої. Коштів на її утримання не надає. ( а.с.5).

З висновку виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_2 відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 №01-16/269 від 07 вересня 2021 року вбачається, що з метою забезпечення права дитини на рівень життя необхідний для фізичного, розумового, духовного, марального і соціального розвитку, враховуючи стан психологічного благополуччя дитини, виконавчий комітет Глухівської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно її неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з невиконанням нею обов`язків щодо виховання та утримання дитини.

Згідно письмової заяви ОСОБА_2 , наданої нею до суду 18.10.2021, остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства», зокрема передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину, а відповідно до частини 4 статті 155 цього Кодексу ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 №3 із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду України № 20 від 19.12.2008, зокрема, роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що наявними в матеріалах справи доказами в повному обсязі доведено, що відповідачка ОСОБА_2 свідомо нехтує та ухиляється від своїх батьківських обов`язків по утриманню та вихованню своєї дитини, з позбавленням її батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини згодна, то, виходячи із інтересів дитини, суд вважає за необхіднепозбавити її батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 .

Крім того, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь держави необхідно стягнути 908 грн. судового збору, так як за законом позивач звільнений від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 247, 263-265 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Глухівської міської ради як органу опіки та піклування(вул. Шевченка,6, м. Глухів Сумської області, код ЄДРПОУ 04058048)задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , позбавити батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В. Сапон