Ухвала суду № 101134717, 17.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/1/21 ун. № 759/3498/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого - судді Дячука С.І.,

судді Оздоби М.О.;

присяжних: Щербакова Ю.Д., Годлевського А.П., Конєва О.П.,

при секретарі Байдюк Д.О.,

розглянувши в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, пп. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, а також за обвинувальними актами в порядку спеціального судового провадження стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які, кожний окремо, обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, п. п. 1, 5 та 12 ч. 2 ст. 115; ч. 2 ст. 262 КК України (Пр. № 1кп/759/43/16, ун. № 759/3498/15к, 01.08.2014р. внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000709) та ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 365; ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 258; ч. 4 ст. 41, ст. 340; ч. 4 ст. 41, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 4 ст. 41, ч. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 263 КК України, заяву громадянки ОСОБА_6 про залучення в межах даного судового провадження її як потерпілої,

сторони: прокурори ДОНСЬКИЙ О.І., ЗЕМСКОВ І.С., СІМОНОВ Я.Г., обвинувачені та цивільні відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , їх захисники - ВАРФОЛОМЄЄВ І.В., ГОРОШИНСЬКИЙ О.О., РЕШКА С.С.; інші учасники: потерпілі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та інші (всього 181 особа); представники потерпілих ЗАКРЕВСЬКА Є.О., ДАЙНЕКА В.М. та інші; цивільні позивачі ОСОБА_16 та інші (всього 74); представники цивільних відповідачів ГУ МВС України в м. Києві та ГУ НП в м. Києві - Білоус А.С., Руленко Ю.В., а МВС України - Зубенко М.О. , Щепанський А.М., Шопіна Ю.О., Отрод Т.Ю.; третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Державна Казначейська служба України (ЄДРПОУ 37567646), -

В С Т А Н О В И В :

Гр-нка ОСОБА_18 в порядку ст. 55 КПК України подала заяву про залучення її в межах даного судового провадження як потерпілої, мотивуючи тим, що вона також приблизно об 11 год. 42 хв. 20 лютого 2014 року, перебуваючи на Майдані Незалежності в м. Києві, як учасник масових акцій протесту отримала вогнепальне поранення шиї внаслідок дій, які ставляться вказаним обвинуваченим у провину. На підтвердження цих обставин заявниця подала датки до заяви у виді протоколів проведених з нею за вказаним фактом поранення слідчих дій, фото та відео матеріали з місця події тощо.

Сторона обвинувачення та сторона захисту заперечували проти задоволення цієї заяви, оскільки факт поранення ОСОБА_19 не охоплюється межами висунутого обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, проаналізувавши доводи поданої заяви та додатки до неї, суд присяжних вважає, що подана заява не підлягає задоволенню, враховуючи правила ст. ст. 55 та 337 - 339 КПК України у їх системному взаємозв`язку.

Так, дійсно, під час допиту в межах даного судового провадження свідка ОСОБА_19 були одержані дані, які вказують на можливе завдання і їй шкоди діями, що ставляться обвинуваченим у провину за даними обвинувальними актами, а ч. 2 ст. 55 КПК України передбачає виникнення прав потерпілого з моменту подання ним заяви про залучення до провадження як потерпілого.

Натомість, з огляду на сформульоване обвинувачення, яке охоплюється межами даного судового провадження, стороною обвинувачення встановлено, що 20 лютого 2014 року, у період приблизно з 9 год. 00 хв. по 17 год. 00 хв., унаслідок умисного спільного вчинення терористичного акту ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та інші, у тому числі не встановлені в ході досудового слідства працівники правоохоронних органів, окрім вчинення 48 умисних вбивств, також вчинили закінчені замахи на умисні вбивства конкретних 80 осіб, перелік яких чітко визначений і серед яких гр-ки ОСОБА_19 немає. Не згадується факт її вогнепального поранення і за іншими епізодами завдання шкоди громадянам, чіткий перелік яких як потерпілих наводиться в обвинувальних актах. Відтак, зважаючи на чіткі правила ч. 1 ст. 337 КПК України, факт вогнепального поранення гр-ки ОСОБА_19 межами даного судового розгляду процесуально не охоплюється.

Процедури, пов`язані із зміною обсягу обвинувачення під час вже розпочатого судового розгляду чи висунення додаткового обвинувачення, регламентовані ст. ст. 338 та 339 КПК України, роль суду в яких є другорядною, лише як реакція на відповідні належно мотивовані процесуальні дії прокурора, але дані про вчинення таких дій в контексті поданої заяви відсутні.

Оскільки суд не наділений правом самостійно в будь-якій спосіб змінювати обвинувачення, окрім випадків, передбачених ч. 3 ст. 337 КПК України, які у даній ситуації неактуальні, підстави для залучення гр-ки ОСОБА_19 у межах даного судового провадження як потерпілої на даний час відсутні. Тим більше, за поданими самою заявницею матеріалами за різний час вона є потерпілою за вказаним нею епізодом поранення в межах інших кримінальних проваджень, а саме ЄРДР № 1201410006000228 та 42013110000001029, в межах яких автори поданих до суду обвинувальних актів діяли на власні розсуд та переконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 55 та 337-339, 369-372 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Заяву громадянки ОСОБА_6 про залучення її в межах даного судового провадження як потерпілої - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявниці ОСОБА_20 чи її представнику.

Додатки до заяви громадянки ОСОБА_19 про залучення її до провадження як потерпілої повернути заявниці ОСОБА_20 чи її представнику, окрім документа з назвою «Схема ймовірних секторів пострілу в ОСОБА_21 та потерпілого ОСОБА_22 », а також фото місцевості, які в порядку ч. 11 ст. 290 КПК України відкрити сторонами провадження як додаткові матеріали подані за результатами допиту свідка ОСОБА_23 за епізодом поранення потерпілого ОСОБА_22 .

Ухвала суду присяжних окремому оскарженню не підлягає

ПРИСЯЖНІ: ЩЕРБАКОВ Ю.Д.,

ГОДЛЕВСЬКИЙ А.П.,

КОНЄВ О.П.;

СУДДІ: ОЗДОБА М.О.,

ДЯЧУК С.І.