Ухвала суду № 101134684, 16.11.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/278/21

ун. № 759/23606/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, у якій просить зупинити стягнення на підставі виконавчого напису напису №104422 вчиненого 15.07.2021 року приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В, виконання якого здійснюється приватним виконавцем Виконавчого округу м. Києва Клименко Р.В, виконавче провадження № 67036968 до вирішення питання по суті.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року забезпечено позов.

29.10.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою у якій просить виправити описку в ухвалі суду, а саме номер спірного виконавчого напису та дату його вчинення, а також вірно зазначити номер виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суддею встановлено, що при виготовленні тексту ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2021 року допущено технічну описку, а саме: в тексті ухвали невірно вказано номер спірного виконавчого напису та дату його вчинення «№7273 вчиненого 20.01.2021 року», замість вірного «№104422 вчиненого 15.07.2021 року». Крім того не вірно вказано номер виконавчого провадження № 64750499» замість вірного «№ 67036968»

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про виправлення зазначених описок в ухвалі суду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2021 року у справі ун. № 759/23606/21 пр. № 2-з/759/305/21 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Файна Готівка», треті особи: приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, а саме:

вірно зазначити в тексті ухвали номер виконавчого напису №104422 та дату його вчинення 15.07.2021 року, а також вірно зазначити номер виконавчого провадження №67036968.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складено 16.11.2021 року.

Суддя Ю.О. Твердохліб