Ухвала суду № 101134511, 08.11.2021, Оболонський районний суд міста Києва

08.11.2021 Справа № 760/13530/19

Унікальний № 760/13530/19

Провадження № 1-кп/756/712/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Оболонського районного суду м. Києва у складі:

головуючого судді: Родіонова С.О.

суддів: Майбоженко А.М., Белоконної І.В.

за участю секретаря: Ходзінського О. В.

прокурорів: Книш Р.А., Корнілова О.О.

захисників: Серафімова І.М. Гончарук Ю.О.,

Трофімова С.С., Москалюк А.П.,

Пшенічного Б.В., Тесленко В.Г.

обвинувачених: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

провівши відкрите судове засідання в м. Києві по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 255, ч.3 ст.27, ч.3 ст.146, ч.3 ст.27, ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_1 за ч.1 ст.255, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146 КК України, ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 28, ч. 4 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 147, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 345 КК України, ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У судовому засіданні прокурором Корніловим О.О. подано клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Колегія судів, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування клопотання вказується, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з наявністю ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування такого запобіжного заходу прокурор покладається на необхідність запобігання спробам переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілих і свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з тим, з клопотання не вбачається, а в ході судового засідання прокурором не було доведено та обґрунтовано, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти наявним ризикам, зазначеним у клопотанні. Відсутні у клопотанні і посилання на матеріали, що підтверджують ці обставини та зазначаються лише припущення щодо можливості настання вказаних ризиків. З наданих захисником обвинуваченого документів видно, що у судові засідання обвинувачений не з`являвся з об`єктивних причин - у зв`язку з хворобою.

Також, прокурором не доведено, що перебуваючи на волі обвинуваченийможе перешкоджати кримінальному провадженню або його повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину. Жодних доказів цьому суду не надано.

В свою чергу, при розгляді клопотання приймаються до уваги, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: тяжкість покарання, що йому загрожує, у разі визнання винуватим обвинуваченого, його вік та соціальні зв`язки, у зв`язку з чим, відповідно до п.4 ст.194 КПК України, колегія суддів приходить до висновку щодо доцільності обрання йому більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.178-177,372 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Корнілова О.О. залишити без задоволення.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 наступніобов`язки:

не залишати цілодобово житло за адресою: АДРЕСА_1 ; носити електронний засіб контролю; прибувати до суду за першою вимогою; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні; залишити на зберіганні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в України.

Встановити строк дії ухвали до 08.01.2022.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у передати для виконання до Оболонського УП ГУ НП у м. Києві. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Корнілова О.О.

Ухвала може бути оскаржена.

Головуючий: С. О. Родіонов

Судді: А.М. Майбоженко

І.В. Белоконна