Ухвала суду № 101134352, 17.11.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/9098/19

Провадження № 1-кп/752/1761/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.,

секретаря Сінчук Є.О.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в м. Києві кримінального провадження №12019100010003250, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лисичанськ, Луганської області, громадянки України, з освітою середньою, працюючої продавцем-консултантом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Литвинчук Є.О.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Шумського О.І.,

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Голосіївського районного суду м. Києва надіслано обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання захисник звернувся до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі ст. 45 КК України. Зазначив, що кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1 , класифікується як кримінальний проступок, його підзахисна у вчиненому щиро кається, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, раніше не судима, збитків не завдано.

Обвинувачена клопотання підтримала, відмітивши що в дійсності вину визнає, щиро кається, до кримінальної відповідальності притягується вперше, на даний час офіційно працює продавцем-консультантом. Усе що сталося, то прикрий випадок.

Прокурор відмітила, що на її погляд клопотання не підлягає задоволенню, оскільки має місце замах на вчинення кримінального правопорушення, а тому не було збитків.

Вислухавши сторони суд прийшов до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, і ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. До такого висновку суд прийшов з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд, на ряду з іншим, має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Як видно з обвинувального акта, 17.04.2019 року ОСОБА_1 перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан», що на вул. Антоновича, 176, вчинила спробу викрасти товар на загальну суму 449 грн.80 коп.

Тобто, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, яке, згідно ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, раніше не судима, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, щиро покаялася, збитків кримінальним правопорушенням не завдано, а тому обвинувачену слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, а провадження закрити.

Перешкод для застосування звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, суд не знаходить, враховуючи, що злочинність та караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до вимог ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 284, 314, 372 КПК України, ст. 45 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 45 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям і кримінальне провадження закрити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду.

Суддя Дідик М.В.