
Справа № 703/2954/21
2-с/703/27/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
17 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/2954/21, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 18 жовтня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
16 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що ОСББ «Парус» необгрунтовано вимагає сплати внесків на утримання будинку, оскільки заявик не є учасником ОСББ «Парус».
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Суддя, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи №703/2954/21, приходить до наступного висновку.
Так, 18 жовтня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, на підставі заяви стягувача – Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус», видано судовий наказ №703/2954/21 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_1 на корить ОСББ «Парус» 37087 гривень 49 копійок боргу зі сплати внесків на утримання будинку АДРЕСА_1 та розташованої за цією адресою прибудинкової території за період з 30 вересня 2018 року по 31 серпня 2021 року, а також судового збору по 113 гривні 50 копійок з кожного.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу та заяви з додатками 03 листопада 2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду без порушення визначеного ч.1 ст.170 ЦПК України строку.
Згідно ч.3 ст.170 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу заявнику відсутні.
При цьому, з заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається спір про право, оскільки заявник у повному обсязі заперечує проти вимог стягувача, який може бути вирішений судом лише в разі звернення ОСББ «Парус» до боржника з відповідним позовом.
Враховуючи, що наказне провадження є безспірним, тобто задовольняються виключно вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача свідчать про наявність спору про право.
На підставі викладеного, вважаю, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, в ухвалі про скасування судового наказу суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.
За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу, внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.141, 164, 170, 171, 260, 261 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №703/2954/21, виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області 18 жовтня 2021 року – задовольнити.
Судовий наказ у справі №703/2954/21, виданий 18 жовтня 2021 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парус», 37087 гривень 49 копійок боргу зі сплати внесків на утримання будинку АДРЕСА_1 та розташованої за цією адресою прибудинкової території за період з 30 вересня 2018 року по 31 серпня 2021 року, а також судового збору по 113 гривні 50 копійок з кожного, - скасувати.
Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Ігнатенко
Судове рішення № 101134257, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 17.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/2954/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: