Ухвала суду № 101134169, 17.11.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3118/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року м..Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі :

головуючого судді Харечка С.П.,

при секретарі Гожа Г.В.

представника відповідача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24 травня 2021 року по цивільній справі № 569/3118/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,-

в с т а н о в и в :

24 травня 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області ухвалено заочне рішення про задоволення позовних вимог у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання .

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_3 покликається на те, що суд прийняв заочне рішення у її відсутність, при цьому про розгляд справи відповідача належним чином не повідомив. При заочному розгляді, суд не врахував обставин, які мають суттєве значення для вирішення спору, а саме, судом повно та всебічно не з`ясовано розмір заборгованості, факт проживання відповідача в квартирі, та наявність підстав для застосування строку позовної давності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив заочне рішення скасувати.

Представник позивача просила суд відмовити в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, обґрунтовуючи тим, що поштові повідомлення про виклик до суду були направлені за місцем реєстрації відповідача, та врахувати той факт, що на час спірних правовідносин відповідач була зареєстрована в квартирі, однак не оплатила надані послуги.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, та докази надані заявником, суд вважає що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд прийшов до висновку, про наявність підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки з матеріалів справи убачається, що відповідач не отримувала повідомлення про виклик до суду, а докази, на які вона посилається мають істотне значення для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 24 травня 2021 року по цивільній справі № 569/3118/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання - задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду від 24 травня 2021 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання скасувати, а справу призначити до розгляду в загальному порядку на 13.12.2021 року на 15.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Харечко