Ухвала суду № 101134055, 17.11.2021, Зарічненський районний суд Рівненської області

Справа № 561/987/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року смт. Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі судді Снітчук Р.М.

за участі секретаря Петровець М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін в залі суду смт. Зарічне заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича № 131644 від 10.06.2021 року про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в сумі 15397 грн. 81 коп.

Ухвалою Зарічненського районного суду Рівненської області від 17.11.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою.

Одночасно з пред`явленням позову ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі зазначеного виконавчого документу, який оскаржується боржником у суді.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 вказує, що 10.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 131644 про стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», який є правонаступником ПАТ «Альфа Банк» заборгованості в сумі 15397 грн. 81 коп.

Зазначений виконавчий напис вважає незаконним, оскільки згідно умов кредитного договору № 500324948 від 29.11.2012 року, укладеного між нею та ПАТ «Альфа Банк», остаточною датою повернення кредиту є 02.12.2013 року, однак із вказаного виконавчого напису вбачається, що нарахування відсотків та комісії позичальником не було припинено по закінченню строку дії договору, заборгованість стягнуто поза строками позовної давності, що свідчить про відсутність підстав вважати зазначену заборгованість безспірною.

Крім того, починаючи з 22.02.2017 року, нотаріуси позбавлені можливості вчиняти виконавчі написи про стягнення заборгованості, що випливає з кредитних відносин, за кредитними договорами, які не посвідчені нотаріально та не забезпечені іпотекою.

Також вказує, що на підставі спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. 30.10.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67324670.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивач заявила вимоги про забезпечення позову, відповідно до яких просить суд забезпечити її позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 131644 від 10.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М.

Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до неправомірного стягнення коштів з її доходів та у випадку їх стягнення вона не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду.

Перевіривши підстави та мотиви заяви про забезпечення позову, надані докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 позов може забезпечуватися зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Встановлено, що 10.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 131644 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», який є правонаступником ПАТ «Альфа Банк», заборгованості за період з 25.05.2021 року по 30.06.2021 року в сумі 15397 грн. 81 коп.

На підставі спірного виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Н.О. 30.10.2021 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 67324670 та постанову про арешт коштів боржника.

Зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті, стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженню № 67324670 від 30.10.2021 року, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Ярмошевич Наталією Олексіївною на підставі виконавчого напису № 131644 від 10.06.2021 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованості за період з 25.05.2021 року по 03.06.2021 року в сумі 15397 грн. 81 коп.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Зарічненський районний суд Рівненської області (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя: Снітчук Р.М.