Ухвала суду № 101133879, 16.11.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 534/812/20

Провадження № 1-кп/553/62/2021

У Х В А Л А

Іменем України

16.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді – Крючко Н.І.,

при секретарі судового засідання – Мотріченко О.В.,

за участі:

прокурора – Шандиби О.І.,

представника потерпілої ОСОБА_1 - адвоката Матвієнка С.М.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_2 – адвоката Клименка О.Ю.,

обвинуваченого – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання прокурора про привід свідків у рамках кримінального провадження № 12020170080000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт, зареєстрований в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 12020170080000183 від 09 березня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 липня 2020 року задоволено подання голови Комсомольського міського суду Полтавської області про направлення обвинувального акту на розгляд до іншого суду та передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12020170080000183 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на розгляд до Ленінського районного суду м. Полтави.

02 липня 2020 року у провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Згідно ухвали суду від 14 липня 2020 року призначено судовий розгляд кримінального провадження.

Згідно розпорядження № 25 від 03 серпня 2021 року керівника апарату Ленінського районного суду м. Полтави щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ проведено повторний автоматизований розподіл судової справи в зв`язку з перебуванням судді Чистик І.О. у відпустці, у зв`язку з вагітністю та пологами, та визначено суддю Крючко Н.І..

Ухвалою від 04 серпня 2021 року головуючою суддею Крючко Н.І. закінчено підготовку провадження до судового розгляду та призначено судове засідання.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків: ОСОБА_3 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які будучи належним чином повідомленими та викликані в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суду не повідомили та неодноразово викликались судом.

Обвинувачений та його захисник-адвокат Клименко О.Ю. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків по справі, зазначили, що через резонансність кримінального провадження необхідно допитати вказаних свідків безпосередньо в залі суду за участі всіх учасників судового процесу.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового процесу, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 21 КПК України, кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

У ч. 6 ст. 22 КПК указано, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлені свідки в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, об`єктивний розгляд кримінального провадження за їх відсутності є не можливим, суд вважає необхідним застосувати до останніх привід через органи поліції.

Керуючись ст. 139, ст. ч. 2 -140 КПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про привід свідків у кримінальному провадженні – задовольнити.

Свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , яка проживає по АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , яка проживає по АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 - піддати приводу у судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 23 листопада 2021 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (36022, м. Полтава, вул. А. Кукоби,37).

Копію ухвали направити начальнику ГУ НП в Полтавській обалсті для виконання та прокурору прокуратури Полтавської області Шандибі О.І. для відому.

Про результати виконання обов`язково повідомити суд .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко