Ухвала суду № 101133830, 17.11.2021, Козельщинський районний суд Полтавської області

17.11.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 532/2250/21

Провадження № 2-о/533/30/21

УХВАЛА

17 листопада 2021 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

присяжних – Тристана Т.Г. та Клюєвої Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кругловецького Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заінтересована особа: Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2021 зазначена вище заява подана заявником Виконавчим комітетом Кобеляцької міської ради до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Розпорядженням голови Кобеляцького районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2021 року заяву Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради, заінтересована особа Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат про визнання особи недієздатною та призначення опікуна передано на розгляд до Козельщинського районного суду Полтавської області у зв`язку з неможливістю утворення складу суду для розгляду справи через відсутність присяжних та на підставі пункту 2 частини 1 статті 31 ЦПК України та ч. 4 ст. 31 ЦПК України.

01 листопада 2021 року матеріали заяви надійшли до Козельщинського районного суду Полтавської області.

У позовній заяві заявник Виконавчий комітет Кобеляцької міської ради просив визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити над ним опікуном адміністрацію Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора. Також заявник просив згідно ст. 298 ЦПК України призначити судово-медичну експертизу.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2021 року відкрито провадження у даній справі. Постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних. Призначено судове засідання для розгляду справи на 17 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року, на виконання ухвали суду, від Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату надійшов до суду оригінал особової справи ОСОБА_1 разом із історією хвороби. Повідомлено, що інформацією про місцезнаходження амбулаторної картки Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат не володіє.

У судове засідання 17.11.2021 представник Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, через канцелярію суду направив лист в якому прохає розгляд справи проводити без участі Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради. Заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, через канцелярію суду направила лист, у якому прохала розглянути справу без участі представника Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату та підопічного, повідомлено, що забезпечити явку ОСОБА_1 не має можливості.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд дійшов таких висновків.

Згідно ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Для з`ясування обставин, що мають значення у даній справі, необхідні спеціальні знання, а заявником не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. У виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про обмеження її у цивільній дієздатності чи визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд у судовому засіданні за участю лікаря-психіатра може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.

З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 103-105, 223, 247, 252-253, 258-261, 298, 353-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 532/2250/21 судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ «ОБЛАСНИЙ ЗАКЛАД З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ» (місцезнаходження: вулиця Медична, буд. 1, місто Полтава, Полтавська область, 36013; ідентифікаційний код 01999075).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічне захворювання (якщо так, то на яке саме)?

- яка ступінь психічного захворювання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи здатен ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розуміти значення своїх дій та керувати ними, а також надавати пояснення у судовому засіданні, та чи потребує за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали, матеріали цивільної справи та особову справу (історію хвороби) ОСОБА_1 для виконання експертизи надіслати до експертної установи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язків.

Провадження у справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: https://court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повна ухвала суду складена 17 листопада 2021 року.

Суддя В.П. Козир

Присяжні:

Тристан Т.Г.

Клюєва Л.В.