Постанова № 101133718, 16.11.2021, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3799/21

Провадження № 3-1264/21

П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду невідомо;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.09.2021 року о 23 год. 40 хв., рухаючись в м. Обухів, по вул. Київська, буд. 119, керуючи авто Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважною за кермом, не врахувала зміну дорожніх обставин та не надала перевагу у русі авто CITROEN д.н.з. НОМЕР_2 , що рухалось по головній дорозі. Внаслідок чого сталось ДТП, в ході якого автомобілі отримали механічні пошкодження, які призвели до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.3, 12.1, 13 ПДР України, відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнала, зазначивши, що вважає порушення ПДР допустив саме водій автомобіля CITROEN д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 , який, на її думку, рухався із перевищенням допустимої швидкості руху. При цьому ОСОБА_1 не заперечувала, що виїхала із прилеглої території на головну дорогу.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , яка стала безпосереднім очевидцем дорожньо-транспортної пригоди, пояснили суду, що автомобіль під керуванням ОСОБА_2 рухався по головній дорозі, перед перехрестям водій додатково вжив заходів для зменшення швидкості руху, при проїзді перехрестя із прилеглої території на дорогу несподівано виїхав транспортний засіб Ford Fiesta д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження, свідок ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження у вигляді рани лобної частини голови, після чого була доправлена до лікарні для накладення швів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується відповідними доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою наслідків ДТП, поясненнями учасників ДТП, іншими матеріалами справи.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який суд розцінює, як грубе порушення ПДР (п.п. 2.3, 12.1, 16.13); наслідки, які знайшли свій прояв не тільки в завданні матеріальної шкоди транспортним засобам, а й в шкоді здоров`ю третій особі; особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність офіційного місця працевлаштування; відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання; вважаю необхідним призначити стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк, що дорівнює його мінімальній межі, оскільки на думку суду застосування до неї саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення та запобігання вчинення правопорушень в подальшому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з урахуванням ЗУ «Про судовий збір» з особи яка визнана винною у вчинені адміністративного правопорушення підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 27, 33, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на користь держави, 454 (чотириста п`ятдесят чотирі) гривень 00 копійок, які перерахувати на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахуноктримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В.Висоцька