Ухвала суду № 101133690, 28.10.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/865/21

Провадження №2/369/2733/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Бікус С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання позивача про заміну неналежного відповідача – Вишнева міська державна нотаріальна контора на належного відповідача – Вишнева міська рада Бучанського району Київської області у цивільній справі №369/865/21 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської державної нотаріальної контори, про встановлення факту сумісного життя та ведення сумісного домашнього господарства (проживання однією сім`єю), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться справа №369/865/21 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської державної нотаріальної контори, про встановлення факту сумісного життя та ведення сумісного домашнього господарства (проживання однією сім`єю).

28 жовтня 2021 року від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача – Вишнева міська державна нотаріальна контора на належного відповідача – Вишнева міська рада Бучанського району Київської області у цивільній справі №369/865/21 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської державної нотаріальної контори, про встановлення факту сумісного життя та ведення сумісного домашнього господарства (проживання однією сім`єю).

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч.ч. 2,3 ст. 51 ЦПК України, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Керуючись ст.ст.2,51,258,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання - задовольнити.

Замінити у цивільній справі №369/865/21 за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської державної нотаріальної контори, про встановленя факту сумісного життя та ведення сумісного домашнього господарства (проживання однією сім`єю), неналежного відповідача – Вишнева міська державна нотаріальна контора на належного відповідача – Вишнева міська рада Бучанського району Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Фінагеєва