Постанова № 101133654, 11.11.2021, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа 362/4502/21

Провадження 3/362/1908/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В Т А Н О В И В:

12.08.2021 о 13 год 20 хв на автодорозі М-05 Київ-Одеса 27км (смт. Глеваха) ОСОБА_1 біля проїзної частини з автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 та з під саморобного покриття здійснював торгівлю харчовими продуктами (кавун, диня, виноград, персик)у невстановленому для цього місці.

До судових засідань, призначених на 10.09.2021 та 11.11.2021 ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовим повістками, які повернулись з відміткою про вручення, а також за допомогою смс-повідомлень. Причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не надіслав.

За правилами статті 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи. Частиною 2 цієї статті не передбачена обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, на підставі наявних матеріалів.

Судом досліджено:

-Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №117351 від 12.08.2021, в якому зафіксовано фактичні обставини скоєного правопорушення, та який складено відповідно до вимог КУпАП (а.с. 1). Предмети гіллі не вилучались;

-Рапорт працівника поліції в якому викладено обставини та дії уповноваженої особи за фактом торгівлі у невстановленому місці 12.08.2021 (а.с. 3);

-Відеозапис, зроблений за допомогою бодікамери,що міститься на диску, як додатку до протоколу, та з якого чітко і послідовно вбачаються всі обставини скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с. 4).

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до наступних висновків.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 160 КУпАП, а його вина повністю доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Разом з тим, суд виключає з формулювання складу адміністративного правопорушення, що викладено у протоколі – «торгівля без дозволів, чим порушив правила торгівлі», оскільки така кваліфікуюча ознака складу правопорушення взагалі не передбачена диспозицією ч. 1 ст. 160 КУпАП.

У відповідності до ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд вважає можливим призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 40-1, ч. 1 ст. 130, 221, 282, 283, 284 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. в дохід держави (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні. (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Сухарева О.В.