Рішення № 101133226, 16.11.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1369/20

Провадження № 2/316/101/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 08.05.2020 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Проте вже після відкриття провадження, з`ясувалось, що згідно з довідкою Сектора реєстрації відповідач у справі знятий з реєстрації за місцем проживання у зв`язку зі смертю (а.с.54).

Ухвалою суду від 26.08.2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» залишений без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

09.09.2020 року поштою судом отримано письмову заяву позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху, якою позивач фактично недоліки позову не усунув, надавши письмове клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 09.09.2020 року клопотання позивача задоволено та судом витребувано докази, зазначені позивачем.

21.10.2020 року судом направлено на адресу Банку повідомлення щодо отримання судом витребуваних доказів, та для виконання ухвали суду від 26.08.2020 року про залишення позову без руху судом направлено позивачу копії отриманих документів.

На виконання вищезазначеної ухвали, 19.11.2020 року судом отримана позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця зі спадкоємців (а.с.88-89).

Ухвалою суду від 20.11.2020 року до участі в якості правонаступників після померлої ОСОБА_4 залучені - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовної заяви АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця, зазначено, що відповідно до укладеного Договору б/н від 15.09.2006 року ОСОБА_4 отримала кредит у розмірі 1500 грн. у вигляді кредитного ліміту на кредитній картці зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_4 померла. Позивач зазначає, що спадкоємцями померлого позичальника, які постійно проживали із спадкодавцем на момент смерті є - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тому позивач просить стягнути з них заборгованість у розмірі 11176,36 грн. та судові витрати (а.с.88-89).

В судове засідання позивач АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, будь-яких клопотань або заяв від позивача до суду не надходило. Оскільки банком надана заявка про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, судова повістка позивачу була направлена вказаним способом (а.с.118). Причини неявки позивача у судове засідання не відомо.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

При вирішенні питання щодо можливості розгляду справи без участі сторін, судом в порядку ст..11 ЦПК України зокрема враховано складність справи та предмет спору.

Судом у справі встановлено характер правовідносин між сторонами, який дозволяє в даному випадку прийняти рішення по справі.

Таким чином, на підставі викладеного суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Судом встановлено, що 01.09.2006 року ОСОБА_4 звернулась до ПАТ КБ «Приватбанк», та підписала Заяву, відповідно до якої виявила бажання оформити на своє ім`я кредитну картку Універсальна з кредитним лімітом у розмірі 1500 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 36,00% на рік (а.с.31,31 зворот.бік). Відкриття рахунку ОСОБА_4 датовано 15.09.2006 року, що зазначень у Заяві.

Відповідно до Статуту відбулася державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування ПАТ КБ «Приватбанк» а АТ КБ «Приватбанк» (а.с.47-48).

Відповідно до Актового запису про смерть №140 від 15.03.2019 року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.77).

Позичальник ОСОБА_4 та відповідачі – спадкоємці, станом на день смерті позичальника були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.72).

Ухвалою суду від 14.06.2021 року, за клопотанням позивача, судом було витребувано з Енергодарської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи, єдиним спадкоємцем за законом який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , є її донька ОСОБА_2 .. До складу спадщини входить 1/3 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою про прийняття спадщини та Свідоцтвом про право власності на житло (а.с.21,27).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі смертю позичальника зобов`язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, строки пред`явлення кредитодавцем вимог до спадкоємців позичальника, а також порядок задоволення цих вимог регламентуються статтями 1281 і 1282 ЦК України.

Згідно із статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Таким чином, правовідносини, що виникли між банком та боржником (який помер), після його смерті трансформуються у зобов`язальні правовідносини, що виникли між кредитодавцем та спадкоємцями боржника і вирішуються у порядку положень статті 1282 ЦК України.

При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, необхідно встановити такі обставини:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України.

Зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного Суду від 18.09.20219 року у справі № 640/6274/16-ц (провадження № 61-25487св18).

Отже в даному випадку, у першу чергу необхідно встановити коли кредитор дізнався про смерть боржника.

Так, ухвалою суду від 26.08.2020 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 залишений без руху у зв`язку зі смертю відповідача – позичальника ОСОБА_4 .. Вказана ухвала суду направлена позивачу для виконання.

09.09.2020 року поштою судом отримано письмову заяву позивача на виконання ухвали про залишення позову без руху, якою позивач фактично недоліки позову не усунув, надавши письмове клопотання про витребування доказів. У зв`язку з цим ухвалою суду від 09.09.2020 року судом витребувано з Енергодарського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану копію актового запису про смерть ОСОБА_4 ; з Енергодарської державної нотаріальної контори письмову інформацію щодо осіб які подали заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також які вже прийняли спадщину, письмову інформацію про склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість; з Енергодарського відділу ДМС інформацію щодо осіб, які були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01.04.2019 рік.

21.10.2020 року судом направлено на адресу Банку повідомлення щодо отримання судом витребуваних доказів, та для виконання ухвали суду від 26.08.2020 року про залишення позову без руху судом направлено позивачу копії отриманих документів. Вказані документи отримані позивачем 27.10.2020 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с.85).

Отже позивачу стало відомо про смерть боржника ОСОБА_4 , а також про імовірне коло спадкоємців саме 27.10.2020 року – дата отримання Банком копій листа державного нотаріуса від 15.10.2020 року та копії довідки Сектора реєстрації від 11.09.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України, кредитору спадкодавця належить протягом шести місяців з дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно до ч.3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Положення ст. 1282 ЦК України (щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора) застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців.

Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Щодо способу пред`явлення вимоги, то стаття 1281 ЦК України не встановлює певного порядку пред`явлення вимог кредиторів. Кредитор може пред`явити вимоги безпосередньо до спадкоємців або опосередковано через нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Обрання певного способу є правом кредитора і здійснюється ним на власний розсуд.

Таким чином, Банк, в порядку ч.3 ст.1281 ЦК України, у період з 27.10.2020 року по 27.04.2021 рік, повинен був пред`явити свої вимоги до спадкоємців.

Проте претензії кредиторів в матеріалах спадкової справи, яка була витребувана за клопотанням позивача – відсутні.

Володіючи відповідною інформацією щодо смерті боржника з 27.10.2020 р., Банк претензій не пред`явив ані до нотаріальної контори, ані до спадкоємців.

Станом на день ухвалення рішення суду, строки пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців спливли.

Сплив визначених статтею 1281 ЦК України строків пред`явлення кредитором вимоги до спадкоємців має наслідком позбавлення кредитора права вимоги за основним і додатковим зобов`язаннями, а також припинення таких зобов`язань.

Такого висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року при розгляді справи № 522/407/15-ц.

Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не знайшли своє обґрунтування, і в їх задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 19, 78,80, 81, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення боргу – відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко