Рішення № 101133, 22.08.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.08.06 р. Справа № 1/229

за позовом Видавництва “ПоліПресс ЛТД” м. Сімферополь

до відповідача Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк

про стягнення 14 000 грн. 00 коп.

Суддя Азарова З. П.

При секретарі судового засідання: Розум А.С.

Представники :

Від позивача Кізілова І.І. - представник

Від відповідача Поповський А.А. - юрисконсульт

В засіданні брали участь:

СУТЬ СПРАВИ: В судовому засіданні 25.07.2006р.

оголошена перерва для надання

додаткових доказів

Видавництво “ПоліПресс ЛТД” м. Сімферополь з позовом до Державного підприємства “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк про стягнення 14 000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову позивач представив копії: простих векселів №№ 643355937565, 643355937566, 643355937567, 643355937568, 643355931148, 66335593724750, акту пред’явлення векселів до платежу від 31.12.2005р., актів прийому-передачі від 31.08.2004р. та від 16.04.2004р.; лист-повідомлення про можливість провести взаєморозрахунок неліквідами від 11.04.2006р., відомості від ДП “Центр” про можливість вибору матеріалів в рахунок погашення заборгованості оплати за векселями, лист № 40 від 04.05.2006р.

Відповідач позов не визнав, оскільки вважає, що на векселях індосаментний ряд порушений. Крім того, векселі не були пред’явлені до оплати.

Позивач у судовому засіданні 25.07.2006р. представив оригінали векселів для огляду.

Вважаючи пояснення відповідача, розгляд справи був відкладений.

В наступному засіданні позивач надав додаткові докази в підтвердження індосаментного напису з визначенням найменування індосанта.

Розглянувши матеріали справи, додаткові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 31.08.2004р. та 16.04.2004р. Державне підприємство “Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі (Центр) Міністерства палива та енергетики” м. Донецьк емітувало прості векселі №№ 643355937565, 643355937566, 643355937567, 643355937568, 643355931148, 66335593724750 Державному підприємству „Придніпровська залізниця” на загальну суму 14 000 грн. 00 коп. зі строком погашення 31.12.2005 року.

Державне підприємство „Придніпровська залізниця” індосувала векселі №№ 643355937565, 643355937566, 643355937567, 643355937568, 643355931148, 66335593724750 позивачу за актами прийому-передачі векселів і він став законним векселедержателем.

Передача векселя здійснюється індосаментом - простим і нічим необумовленим особливим написом, за яким векселедержатель, по-перше, усі права за векселем передає набувачу векселя і, по-друге, гарантує платіж за векселем у випадку неплатежу з боку платника, тобто приймає на себе відповідальність у платежі в порядку регресу. Платник за векселем на вимогу останнього держателя векселя зобов’язаний сплатити вексельну суму, якщо вексель дійшов до такого держателя векселя шляхом послідовних індосаментів.

Наданими доказами позивач довів, що індосаментний ряд не порушений.

В силу ст. 21 Закону України “Про цінні папери та фондову біржу” вексель є цінним папером, який засвідчує безумовне зобов’язання векселедавця сплатити обумовлену в ньому суму власнику векселя (векселедержателю).

Листом № 25 від 24.03.2006р. позивач звернувся до відповідача з вимогами оплатити вартість векселів. Оплата не була здійснена. Відповідач пропонував погасити борг шляхом передачі товарів. Позивач прийняв пропозицію, але відповідач товар не поставив.

Векселедержатель має право на стягнення вексельної суми в порядку і межах строку вексельної давності, встановленої Уніфікованим законом про переказні та прості векселі. Відповідно до статті 70 цього Закону вимоги, що випливають із переказного векселя до акцептанта, погашаються після закінчення трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя. В силу статті 77 Закону до простого векселя застосовуються постанови, що відносяться до переказного векселя, зокрема строки вексельної давності (статті 70, 71 Закону). Відповідно до статті 78 Закону векселедавець простого векселя зобов’язаний так саме, як і акцептант за переказним векселем. Отже, вимоги за векселями до акцептанта переказного чи векселедавця простого векселя можуть бути подані протягом трьох років з дня платежу незалежно від протесту векселя.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Позивач довів, що він є законним векселедержателем. Позовні вимоги доказані та підлягають задоволенню.

Оригінали векселів, які були пред’явлені для огляду в засіданні суду, знаходяться у позивача. Після отримання грошових коштів вони вважаються погашеними.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, на підставі Уніфікованого закону про переказні та прості векселі, господарський суд-

В И Р І Ш И В :

Позов видавництва “ПоліПресс ЛТД” м. Сімферополь задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Експертно-аналітичний центр сприяння технічному переозброєнню галузі „Центр” Мінпаливенерго” м. Донецьк ( 83000, м. Донецьк, вул. Артема, 97, ЄДРПОУ 24654479, п/р 26003198005892 в ДФ ВАТ „Кредит промбанк” м. Донецьк, МФО 335593) на користь видавництва “ПоліПресс ЛТД” м. Сімферополь (95006, м. Сімферополь, вул. Карла Маркса, 35/5, р/р 26004326671001 у Кримському РУ «Приватбанк», МФО 384436, ЄДРПОУ 31470117) основний борг 14 000 грн. 00 коп., судові витрати по держмиту 102 грн. 00 коп., за інформаційно-технічні послуги 118 грн.

Рішення оголошено в засіданні та набуває законної сили після закінчення десятиденного строку.

Суддя Азарова З.П.