
Справа № 266/5655/21
Провадженя№ 3/266/1781/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Курбанова Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
30 серпня 2021 року об 14 год. 35 хв., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , в Приморському районі м.Маріуполя на перехресті провул. Дніпропетровський та пр. Будівельників, при зміні напрямку руху не вибрав безпечної швидкості та не впевнився в безпечності руху, та скоїв наїзд на транспортний засіб «Ford Transit», з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився перед виїздом на головну дорогу, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим ОСОБА_1 порушив п. п. 10.1, 12.1 ПДР України, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
30 серпня 2021 року об 14 год. 35 хв., водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем «Audi А6», державний номерний знак НОМЕР_2 , в Приморському районі м.Маріуполя на перехресті провул. Дніпропетровський та пр. Будівельників, будучи тимчасово обмеженим у праві керування, згідно з постановою обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 28.03.2019р. ВП № 37374394, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, пояснив, що він знав про наявність виконавчого провадження і заборгованності по сплаті аліментів, однак про те, що він обмежений у праві керування йому не було відомо.
Згідно із ст. 124 КУпАП, відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно з п. 10. 1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Згідно з п. 12. 1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Ч. 3 ст. 126 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Відповідно до ч. 10 ст. 15 ЗУ «Про дорожній рух», забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, а його вина в скоєнні даних адміністративних правопорушень, доведена протоколами серії ДПР18 № 030386 від 30.08.2021 року та серії ДПР18 № 030387 від 30.08.2021 року, схемою місця ДТП, фотографіями, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , постановою обмеження боржника у праві керування транспортним засобом державного виконавця Приморського ВДВС м. Маріуполь ГТУЮ у Донецькій області Богдяж К.О. від 28.03.2019р. ВП № 37374394 відносно ОСОБА_1 .
Згідно з відповіддю начальника Приморського ВДВС м. Маріуполя СхМУМЮ (м. Харків) від 16.11.2021р. державним виконавцем 28.03.2019р. у ВП № 37374394 винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортним засобом, надати більш детальну інформацію по вказаній постанові не має можливості по строкам давності виконавчої дії, оскільки строк зберігання реєстрів поштових відправлень складає один рік.
Пояснення ОСОБА_1 щодо необізнаності про винесення відносно нього постанови встановлення тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом суд до уваги не бере, оскільки ОСОБА_1 знав про наявну заборгованність у нього по аліментам, обов`язок по їх сплаті, наявність відкритого виконавчого провадження, зобов`язаний цікавитися станом виконавчого провадження, має право знайомитися з ним. ОСОБА_1 є громадянином України, який обізнаний через засоби масової інформації щодо посилення відповідальності за ухилення від сплати аліментів, доказів скасування даної постанови, сплати аліментів, закриття виконавчого провадження суду не надав.
Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ст. 124 КУпАП.
Також, відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя Курбанова Н. М.
Судове рішення № 101132968, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/5655/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: