Ухвала суду № 101132931, 11.11.2021, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2480/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Коломацького О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» про виправлення описки в рішенні Краснолимнського міського суду Донецької області від 06.10.2021 року у справі № 236/2480/21 (провадження № 2/236/1004/21) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію та абонентське обслуговування,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2021 року Краснолиманським міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі № 236/2480/21 (провадження № 2/236/1004/21) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію та абонентське обслуговування, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84307) стянуто: заборгованість за теплову енергію за період з 14.05.2018 року по 01.06.2021 року в розмірі 38839,82 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. вісімдесят дві коп.) на р/р АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 03337119, МФО 335106, призначення платежу: за теплову енергію м. Лиман ЦОК ВП ВО «Лимантепломережа»; інфляційні збитки в розмірі 2701,48 грн., 3% річних в сумі 2270,00 грн. на р/р АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , МФО 335496, отримувач ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», код ЄДРПОУ 25670552, призначення платежу: інфляційні збитки, 3% річних; плату за абонентське обслуговування за період жовтень-листопад 2020 року, січень - травень 2021 року в розмірі 211,36 грн. на р/р АТ «Сбербанк» НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 03337119, призначення платежу: за абонентське обслуговування м. Лиман ЦОК ВП ВО «Лимантепломережа». З ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84307) стягнуто понесені судові витрати в розмірі 1096,41 грн. на р/р АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , МФО 335496, отримувач ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», код ЄДРПОУ 25670552, призначення платежу судові витрати.

03.11.2021 року від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» до суду надійшла заява про виправлення описки в тексті судового рішення щодо стягнення суми трьох відсотків річних.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи щодо вирішення порушеного процесуального питання, сторони до суду не прибули, заяв про необхідність відкладення судового засідання до суду не надали.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

В позовній заяві позивачем завлено вимогу про стягення з ОСОБА_1 3% річних в сумі 1287,80 грн, однак рішенням суду від 06.10.2021 року вимоги позивача в частині стягнення 3% річних задоволено в сумі 2270,00 грн. Крім того в тексті вказного рішення також зазначено суму 3% річних - 2270,00 грн.

Така помилка за своїм характером є добросовісною, має технічний характер, її виправлення не призведе, до зміни суті ухваленого раніше судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що в рішенні Краснолимнського міського суду Донецької області від 06.10.2021 року судом було допущено помилку, суд вважає за необхідне виправити її.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» про виправлення описки в рішенні Краснолимнського міського суду Донецької області від 06.10.2021 року у справі № 236/2480/21 (провадження № 2/236/1004/21) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію та абонентське обслуговування - задовольнити.

Внести виправлення до тексту рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.10.2021 року в № 236/2480/21 (провадження № 2/236/1004/21) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за теплову енергію та абонентське обслуговування, вказавши вірною суму 3% річних - 1287,80 грн.

Другий абзац резолютивної частини рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.10.2021 року в цивільній справі № 236/2480/21 (провадження № 2/236/1004/21) викласти в такій редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (пров. Земляний, 2, м. Краматорськ, Донецька область, 84307):

?заборгованість за теплову енергію за період з 14.05.2018 року по 01.06.2021 року в розмірі 38839,82 грн. (тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять грн. вісімдесят дві коп.) на р/р АТ «Ощадбанк» НОМЕР_2 , код ЄДРПОУ 03337119, МФО 335106, призначення платежу: за теплову енергію м. Лиман ЦОК ВП ВО «Лимантепломережа»;

?інфляційні збитки в розмірі 2701,48 грн., 3% річних в сумі 1287,80 грн. на р/р АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_3 , МФО 335496, отримувач ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», код ЄДРПОУ 25670552, призначення платежу: інфляційні збитки, 3% річних;

?плату за абонентське обслуговування за період жовтень-листопад 2020 року, січень - травень 2021 року в розмірі 211,36 грн. на р/р АТ «Сбербанк» НОМЕР_4 , код ЄДРПОУ 03337119, призначення платежу: за абонентське обслуговування м. Лиман ЦОК ВП ВО «Лимантепломережа».".

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -