Ухвала суду № 101132357, 17.11.2021, Київський районний суд м. Одеси

_____________

Справа № 947/31014/21

Провадження № 2/947/4813/21

УХВАЛА

про витребування доказів

17.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого -судді Гниличенко М.В.,

за участю секретаря - Намазової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Храпенка Сергія Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

11.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії: виконавчого напису, вчиненого 05.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27440 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 68896,54 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту- 47396,54 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом-19500,00 грн.; за вчинення виконавчого напису -50,00 грн.; документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого 05.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27440.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 22.10.2021 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження /з викликом сторін/, запропоновано відповідачу та третім особам надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Дослідивши матеріали справи та надане письмове клопотання, заслухавши представника позивача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.84 ЦПК України – учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного з`ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М. належним чином завірені копії: виконавчого напису, вчиненого 05.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27440 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 68896,54 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту- 47396,54 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом-19500,00 грн.; за вчинення виконавчого напису -50,00 грн.; документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого 05.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27440.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду.

На підставі викладеного та з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України відповідно до якої суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, зобов`язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.84 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 – адвоката Храпенка Сергія Віталійовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович , приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Вельков Олег Віталійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії: виконавчого напису, вчиненого 05.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27440 про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» заборгованості у розмірі 68896,54 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту- 47396,54 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом-19500,00 грн.; за вчинення виконавчого напису -50,00 грн.; документів, які стали підставою для вчинення виконавчого напису, вчиненого 05.05.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 27440.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенку Євгену Михайловичу (01001, м.Київ, вул.. Мала Житоморська, буд.6/5) - для виконання.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2021 року.

Суддя Гниличенко М. В.