Ухвала суду № 101132263, 05.08.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Єдиний унікальний № 946/6588/20

Провадження № 1-кп/946/127/21

У К Р А Ї Н А

ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

05 серпня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Яковенка І.І.,

за участю: секретаря судового засідання Федорук Ю.О.,

розглянув у місті Ізмаїл Одеської області у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про залишення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою без розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за №12020160150000934, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дніпропетровськ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі - КК),

сторона обвинувачення: прокурор Пацессор О.А.,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1 , захисник Хамик І.І.,

інші учасники судового провадження: потерпіла юридична особа ТОВ «АТБ-маркет».

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «АТБ-маркет» у судове засідання не викликався, його участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відповідно до ч. 1 ст. 193 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) не передбачена. Крім того, враховуючи положення ст. 186 КПК щодо невідкладного розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, суд позбавлений можливості повідомити представника потерпілої юридичної особи про час такого розгляду.

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.

21 грудня 2020 року прокурор Пацессор О.А. звернувся до суду із клопотаннями про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про дозвіл на його затримання з метою приводу до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2020 р. клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу було задоволене та був наданий дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1

04.08.2021 р. ОСОБА_1 був затриманий о 19:50 год. на підставі вказаної ухвали суду, що підтверджується відповідним протоколом, та 05.08.2021 р. доставлений до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

У судовому засіданні 05.08.2021 р. прокурор звернувся з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням певних обставин.

Частиною 1 ст. 185 КПК передбачена можливість відкликання прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу.

Крім того, враховуючи, що за змістом ч. 3 ст. 26 КПК суд вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, а прокурор просить суд залишити без розгляду подане ним клопотання про застосування запобіжного заходу без розгляду, то суд позбавлений можливості здійснити його розгляд, а тому клопотання прокурора необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 26, ч. 3 ст. 315, ст. ст. 370 - 372 КПК, суд -

постановив:

1.Клопотання прокурора Пацессора О.А. від 21.12.2020 р. про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без розгляду.

2.Обвинуваченого ОСОБА_1 звільнити з-під варти в залі суду.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду І.І. Яковенко