Ухвала суду № 101132092, 16.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/4858/19

2-во/465/80/21

У Х В А Л А

судового засідання

16.11.2021 року Франківський районного суду м.Львова в складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.,

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові питання про виправлення описки в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року за позовом Акціонерного товариства ''Мегабанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Суддею Франківського районного суду м.Львова 24.12.2020 року ухвалено рішення у справі №465/4858/19, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 26-028-850-2-19-Г від 06.03.2019 року в розмірі 32 335 грн. 98 коп., яка складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом 21 551,72 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів 1085, 99 грн; штраф за кредитним договором – 9698,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» 1921 грн. понесених позивачем судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

Представник АТ «МЕГАБАНК» подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні. А саме: у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку, а саме зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором №26-028-850-2-19-Г від 06.03.2019 року у розмірі 32 335 грн. 98 коп., яка складається з залишку суми заборгованості за кредитом 51 551,72 грн., залишку нарахованих та не сплачених процентів 1 085,99 грн., штраф за кредитним договором 9 698,27 грн. Натомість у описовій частині зазначено про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 21 551,72 грн. У прохальній частині позову позивач просив стягнути з відповідачки залишкову суму заборгованості у розмірі 21 551,72 грн. Зазначена описка унеможливлює виконання рішення суду, відтак заявник просить задовольнити заяву про виправлення описки.

В силу вимог ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення від 24.12.2020 року, яким позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 26-028-850-2-19-Г від 06.03.2019 року в розмірі 32 335 грн. 98 коп., яка складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом 21 551,72 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів 1085, 99 грн.; штраф за кредитним договором – 9698,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «МЕГАБАНК» 1921 грн. понесених позивачем судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

В тексті зазначеного рішення та виконавчих листів допущена описка, а саме у резолютивній частині не вірно вказано суму заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню: «51 551,72 грн.», замість вірної «21 551,72 грн.». У виконавчих листах Франківського районного суду м. Львова №465/4858/19 допущена аналогічна описка.

Відтак дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що описка допущена помилково та виправлення описки не змінює змісту рішення суду, суд вважає, що слід виправити описку в тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року за позовом Акціонерного товариства ''Мегабанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу за кредитним договором, вірно зазначивши «21 551,72 грн.» замість «51 551,72 грн.». Крім того, виправити описку у виконавчих листах Франківського районного суду м. Львова №465/4858/19, вірно зазначивши «21 551,72 грн.» замість «51 551,72 грн.».

Керуючись статтями 247, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у тексті рішення Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2020 року у справі №465/4858/19, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» заборгованість за кредитним договором № 26-028-850-2-19-Г від 06.03.2019 року в розмірі 32 335 грн. 98 коп., яка складається з: залишкова сума заборгованості за кредитом 21 551,72 грн., залишок нарахованих та несплачених процентів 1085, 99 грн; штраф за кредитним договором – 9698,27 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» 1921 грн. понесених позивачем судових витрат. В задоволенні решти позовних вимог – відмовлено.

У тексті рішення вірною вважати заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню: «21 551 (двадцять одну тисячу п`ятсот п`ятдесят одну гривню) 72 грн.».

У тексті виконавчих листів Франківського районного суду м. Львова №465/4858/19 вірною вважати заборгованості за кредитним договором, яка підлягає стягненню: «21 551 (двадцять одну тисячу п`ятсот п`ятдесят одну гривню) 72 грн.».

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя Мартьянова С.М.