Ухвала суду № 101132074, 15.11.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/5228/17

1-кп/465/824/21

УХВАЛА

судового засідання

15.11.2021 Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В. Я.

за участю секретаря судового засідання- Кирик У. П.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні матеріалів обвинувального акта та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12017140080000717 від 04.03.2017, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баку, громадянина Республіки Азербайджан, азербайджанця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

Сторона обвинувачення -

Прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Садлівський В. В., Процак Л. Я.

Учасники судового провадження

Захисник обвинувачеого:

Адвокат- Крупчак Г. І.

Потерпілі: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 12017140080000717 від 04.03.2017 ОСОБА_1 , обвинувачується в тому, що 03.03.2017, близько 20 год. 00 хв., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , діючи умисно, у ході словесної перепалки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_1 у потерпілої ОСОБА_2 згідно висновку експерта № 308 від 04.03.2017 виявлено: 2 синці в ділянці правого ока, 1 синець на шиї зліва, 2 синці і 4 садна на правій руці, які утворились від неодноразової дії тупого предмета, а також тупого предмета з обмеженою поверхнею та відносяться до легкого тілесного ушкодження. Внаслідок вказаних неправомірних дій ОСОБА_1 у потерпілого ОСОБА_3 згідно висновку експерта №309 від 04.03.2017 виявлено: 2 синці на обличчі справа, 2 синці на обличчі зліва, синець на лівій вушній раковині, 3 синці на різних поверхнях шиї, 4 синці на плечах і 1 синець на правому передпліччі. Синці утворились від неодноразової дії тупого предмета та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125КК України.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, поступили до Франківського районного суду м. Львова 29 липня 2020 року.

Відповідно до ухвали судді від 30 липня 2020 року призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта з повідомленням учасників процесу про час та місце проведення такого.

Ухвалою суду від 17.09.2020 кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання, що призначались судом на 11.11.2021 свідки не прибули, хоч судом й вживаються заходи для їхнього виклику у порядку, передбаченому ст. ст. 111, 135 КПК України, з використанням даних про місце проживання зазначених в обвинувальному акті, які прокурор та слідчий вважали встановленими.

У судовому засіданні поставлено питання про накладення грошового стягнення на свідків, оскільки останні будучи повідомленими належним чином про час і місце слухання справи в судове засідання не прибули.

Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що на свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доцільно застосувати заходи процесуального примусу накласти грошове стягнення за неявку до суду, виходячи з наступного.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 146 КПК України, під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.

Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи участь свідків у кримінальному провадженні є обов`язковою, і останні були викликані до суду у порядку, встановленому КПК України, що стверджується розпискою про вручення поштового відправлення, однак не прибули у судове засідання без поважних причин, що свідчить про ухилення нею від явки до суду та неповагу до такого, заслухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку про необхідність накладення на свідків грошового стягнення в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись статтею 139 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на свідків:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча станом на день проведення допиту в ході досудового розслідування на АДРЕСА_4 ;

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаюча станом на день проведення допиту в ході досудового розслідування на АДРЕСА_5 ;

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаюча станом на день проведення допиту в ході досудового розслідування на АДРЕСА_6 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Копію ухвали направити свідкам для виконання.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя В. Кузь