Ухвала суду № 101131586, 05.11.2021, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.11.2021

Справа № 937/4269/20

Провадження № 1-кп/937/387/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з - Твердою О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020080140000029 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя, Запорізької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України,

за участю: прокурора - Дем`янчук Ю.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 (в режимі ВКЗ),

захисника обвинуваченого - адвоката Ненашевої Я.В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2018 року (встановити більш точний час при проведенні досудового розслідування за об`єктивних причин не надалось можливим) ОСОБА_1 , який обізнаний та має навики у сфері роботи з комп`ютерним програмним забезпеченням, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання доходу, виник умисел на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для перевірки облікових записів користувачів мережі Інтернет на доступність авторизації до веб-ресурсу, що знаходиться за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевірку балансу гаманців вказаної платіжної системи.

З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на створення з метою збуту шкідливого програмного засобу, призначеного для перевірки облікових записів користувачів мережі Інтернет на доступність авторизації до веб-ресурсу, що знаходиться за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та перевірку балансу гаманців вказаної платіжної системи, ОСОБА_1 23.07.э2018 року, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , створив на належному йому персональному комп`ютері «hp Z 400 Workstation», програмне забезпечення «pp.exe» під назвою «PayPal Checker by baksentiy@exploit.im», яке згідно висновку експерта від 08.05.2020 № 5-66, за результатами комп`ютерно-технічної експертизи, визначається як «Троян: Trj/GdSda.A», тобто, вказаний файл визначається, як шкідливе програмне забезпечення класу троян, що являється типом шкідливого програмного забезпечення, призначеного для несанкціонованого втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), а саме для обходу стандартних процедур аутентифікації, несанкціонованого віддаленого доступу до електронно-обчислювальної техніки (комп`ютерів), залишаючись при цьому непоміченим.

Після створення шкідливого програмного забезпечення з назвою «pp.exe», ОСОБА_1 23.07.2018, переслідуючи корисливі мотиви, з метою отримання доходу, маючи умисел на збут шкідливого програмного засобу, завантажив вказаний файл до сайту «exploit.in», який являється хакерським форумом, за гіперпосиланням «https://forum.exploit.in/topic/143392/», з метою продажу програмного забезпечення «PayPal Checker» вартістю 300 доларів США, доступ до якого відкритий користувачам всесвітньої мережі Інтернет.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст. 361-1 КК України.

Потерпілі особи у кримінальному провадженні відсутні.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття відносно нього кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Наслідки закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності йому відомі і зрозумілі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Захисник обвинуваченого, адвокат Ненашева Я.В., в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 361-1 КК України.

Розглянувши клопотання обвинуваченого про закриття кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників та сторін провадження, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання обвинуваченого, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Так, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених законом строків давності та відсутність обставин, що порушують перебіг строків давності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 361-1 КК України відноситься до нетяжких, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років та відповідно до ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення такого злочину становить три роки.

Судом встановлено, що з дня вчинення кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , минуло понад три років та відсутні обставини, які б зупиняли або переривали перебіг строку давності.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, а справа закриттю на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Скасувати арешт, накладений на майно згідно ухвал слідчого суді від 05.03.2020 року.

Витрати на проведення комп`ютерно-технічних експертиз покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 .

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49 КК України, ст. ст. 284, 285, 288, 370, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 361-1 ч. 1 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 12020080140000029 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 361-1 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мелітополя Запорізької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , процесуальні витрати:

- в сумі 1307 (одна тисяча триста сім) гривні 60 копійок, за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи№5-66 від 08.05.2020 по кримінальному провадженню №12020080140000029 на користь держави (Рахунок № UA 098999980313010115000008009; Одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300; Код банку: (МФО) 899998; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП).

- в сумі 3105 (три тисячі сто п`ять) гривень 55 копійок, за проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи№5-67 від 15.05.2020, по кримінальному провадженню №12020080140000029 на користь держави (Рахунок № UA 098999980313010115000008009; Одержувач - УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300; Код банку: (МФО) 899998; Код ЄДРПОУ - 38025367; Назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази по справі: системний блок персонального комп`ютера HP в корпусі сірого кольору; ноутбук Hp Omen в корпусі чорного кольору S/N 5CD8107R7P; мобільний телефон OnePlus 6 imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_2 ; жорсткий диск Western digital S/N WCAYUM005350, жорсткий диск Samsung S/N QJ9BQ308131, жорсткий дискWD S/N XUENH2K5, диск для лазерних систем зчитування, які були вилучені під час обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , які згідно квитанції № 298-565, знаходяться на зберіганні в камері схову Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області - повернути ОСОБА_1 .

Скасувати арешт накладений на майно згідно ухвал слідчого суді від 05.03.2020 року по кримінальному провадженню №12020080140000029.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова