Ухвала суду № 101131553, 09.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
09.11.2021
Номер справи
334/865/20
Номер документу
101131553
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Дата документу 09.11.2021

Справа № 334/865/20

Провадження № 1-кс/334/1983/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Клименко С.С. в кримінальному провадженні №12020080050000596 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Клименко С.С. в кримінальному провадженні №12020080050000596 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України про продовження строку досудового розслідування. Клопотання погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Побейвовком П.В.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2020 приблизно о 03.05 до Дніпровського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлені особи, з метою викрадення грошових коштів, наявних в банкоматі АТ «Укрсиббанк», з використанням невстановленого вибухового пристрою, шляхом вибуху пошкодили банкомат, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородінська 3.

Даний факт кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових за № 12020080050000596 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

18.02.2020 було проведено огляд місця подій за адресою: АДРЕСА_1 , а саме фасаду будинку.

18.02.2020 були допитані у якості свідків ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_6 , які не змогли надати інформації яка б мала значення для даного кримінального провадження.

Крім того, співробітниками оперативних підрозділів було проведено поквартирний обхід будинків поряд з місцем подій, проте будь якої інформації що мала б значення для даного кримінального провадження встановити не вдалось.

В ході проведення досудового розслідування до слідчого відділу надійшов ініціативний рапорт від оперативних підрозділів, згідно якого, встановлено, що шляхом проведення аналізу моніторингу за даними радіотехнічного обстеження місця вчинення злочину, шляхів відходу злочинців, встановлені мобільні номери, які діяли в зоні покриття ретрансляційних антен, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

19.02.2020 до Ленінського районного суду м. Запоріжжя були надані клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

27.02.2020 з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли ухвали щодо задоволення клопотань слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів

24.02.2020 була допитана в якості свідка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка пояснила що працює начальником відділення УКРСИББАНКУ № 26. Також у ході допиту стало відомо, що вхідні двері у залу обслуговування відчинена з 09.00 по 17.00 годин, крім обідньої перерви, а зона 24/7 відчинена цілодобово, двері на ключ не замикаються, під охорону вказана зона не здається. Про вибух вона дізналась по телефонній розмові зі співробітником банку, якому в свою чергу зателефонував голова ОСББ будинку в якому знаходився банкомат.

Співробітникам оперативних підрозділів було надано ряд доручень, спрямованих на пошук камер відеоспостереження біля місця скоєння злочину, та можливих шляхах відходу злочинців, а також на встановлення можливих очевидців вказаного кримінального правопорушення, та проведення радіорозвідки.

Також було проведено ряд експертиз, з речовими доказами, що були вилучені під час огляду місця подій.

27.02.2020 був допитаний у якості свідка ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є головою ОСББ Бородінська 3. У ході допиту стало відомо що приблизно о 03.00 18.02.2020 він почув потужний вибух, після якого виглянув у вікно своєї квартири, яка знаходиться у тому ж будинку де й банкомат, проте жодних підозрілих людей чи автомобілів які б покидали місце подій не бачив., а також автомобіля «Lexus» з д.н. НОМЕР_5

25.03.2020 з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли ухвали про задоволення клопотань слідчого про проведення обшуків за адресою: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3

25.03.2020 було проведено обшук за адресами: Дніпропетровська область, смт. Обухівка, вул. Некрасова 34., АДРЕСА_3 , а також автомобіля «Lexus» з д.н. НОМЕР_5

Але під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080050000596 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.

22.10.2021 року слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області дане кримінальне провадження було закрито на підставі ч. 1 ст. 284 КПК України.

09.11.2021 строк у кримінальному провадженні №12020080050000596 від 18.02.2020 було відновлено відповідною постановою прокурора.

Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України дванадцяти місячний строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 16.11.2021, однак для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:

-Встановити свідків та очевидців кримінального правопорушення, які б могли надати інформацію що має значення для кримінального провадження;

-Встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення;

-Додатково допитати представника потерпілого з метою встановлення нових обставин кримінального правопорушення;

-За наявності підстав виконати інші необхідні слідчі та процесуальні дії.

Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій має необхідне значення для повного та об`єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та наддасть можливість завершити досудове розслідування.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.

Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Дослідивши додані до клопотання копії документів, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано вказано про неможливість у строк закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та з`ясування усіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України.

Зважаючи на таке, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до 12 місяців.

Керуючись ст. ст.219,294,295-1 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області Клименко С.С., погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Побейвовком П.В., про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №12020080050000596 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080050000596 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 185 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 16.11.2022 року включно.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Гнатюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 101131553 ?

Документ № 101131553 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 101131553 ?

Дата ухвалення - 09.11.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 101131553 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 101131553, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 101131553, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 09.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 101131553 відноситься до справи № 334/865/20

Це рішення відноситься до справи № 334/865/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 101131552
Наступний документ : 101131554