Ухвала суду № 101131089, 11.11.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/5191/20

1-кп/264/217/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2021 року м. Маріуполь

Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Литвиненко Н.В.,

при секретарі Глазістовій К.І.,

за участю прокурора Шаховського Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

його захисника Найдьонової Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в режимі відеоконференцвз`язку кримінальне провадження № 12020050000000501 від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого головним спеціалістом відділу фітосанітарних заходів на кордоні управління фітосанітарної безпеки державний фітосанітарний інспектор Бахмутського пункту по карантину рослин Держпродспоживслужби в Донецькій області, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , м.т. НОМЕР_1 ,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року до суду надійшло кримінальне провадження № 12020050000000501 від 31.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, із затвердженим 31 липня 2021 року прокурором обвинувальним актом.

В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Найдьонова Л.М. заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого, посилаючись на підстави зазначені в п.2 ч.3 ст. 314, п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 було повідомлено про підозру та складено обвинувальний акт поза межами строків досудового розслідування. Зазначила, що вказана правова позиція висловлена у Постанові Верховного суду від 14.09.2021 року (справа №264/7347/20).

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав клопотання захисника, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.

Прокурор Шаховський Д.В. в підготовчому судовому засіданні заперечував проти закриття кримінального провадження з підстав, на які посилалась захисник обвинуваченої, мотивуючи тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 виділено в окреме провадження з іншого кримінального провадження, досудове слідство по якому неодноразово продовжувалось і строк обчислювався відповідно до положень п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, згідно з яким, досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Вважає, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 20.03.2019 року було зареєстровано кримінальне провадження в ЄРДР за номером 42019050000000061 за ст. 191 ч. 3 КК України за фактом розкрадання державного майна посадовими особами ДУ «Донецька обласна фітосанітарна лабораторія» шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб.

Ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.11.2019 року та 24.04.2020 року строк досудового розслідування кримінального провадження №42019050000000061 за ст. 191 ч. 3 КК України продовжувався, в останнє до 25 червня 2020 року.

31 липня 2020 року в рамках кримінального провадження № 42019050000000061 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру за частиною 3 ст. 358 КК України.

31 липня 2020 року постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження № 42019050000000061 від 20.03.2019 року було виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування щодо вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України, та внесені до ЄРДР за №12020050000000501 від 31.07.2020 року.

Відповідно до Реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, 31.07.2020 року ОСОБА_1 отримав копію обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до супровідного листа 11 серпня 2020 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, надійшов до суду.

Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Згідно із ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

За приписами ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з частиною 2 статті 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу (частини 4 статті 219 КПК України).

Злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України відповідно до вимог ст. 12 КК України, є нетяжким.

Як встановлено судом, останній строк досудового розслідування за кримінальним провадженням № 42019050000000061 від 20 березня 2019 року був продовжений до 25 червня 2020 року. Після цього строки досудового розслідування не були продовжені. Натомість повідомлення про підозру ОСОБА_1 було пред`явлено 31 липня 2021 року, тобто вже поза межами строку досудового розслідування.

З огляду на те, що строк досудового розслідування за кримінальним провадженням №42019050000000061 від 20.03.2019 року сплив 25 червня 2020 року та в подальшому не продовжувався, а повідомлення про підозру ОСОБА_1 за ч.3 ст.358 КК України було оголошено 31.07.2020 року та в подальшому з цього кримінального провадження було виділено нове за № 12020050000000501 від 31.07.2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування, що виключає подальше провадження, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого захисником клопотання і необхідність закриття кримінального провадження.

Твердження прокурора про те, що строки досудового розслідування не були порушені, оскільки з кримінального провадження № 42019050000000061 від 20 березня 2019 року виділялися матеріали в окреме провадження та повідомлялося про підозру за ч. 3 ст. 358 КК ОСОБА_2 , за ч. ч. 3, 5 ст. 191 КК України ОСОБА_3 , а далі продовжувалися строки досудового розслідування у цих провадженнях, а тому строки досудового розслідування слід обчислювати відповідно до положень ч. 3 ст. 219 КПК України, є хибними. Суд звертає увагу на те, що факт виділення з кримінального провадження в окреме провадження матеріалів щодо частини кримінальних правопорушень, які знайшли окрему кримінально-правову кваліфікацію і повідомлення про підозру у їх вчиненні не впливає на обчислення процесуального строку досудового розслідування за фактом вчинення того кримінального правопорушення, в якому повідомлення про підозру не здійснювалося.

Вказана позиція висловлена в Постанові Верховного суду від 14 вересня 2021 року (справа №264/7347/20).

Окрім того, щодо обчислення строків досудового розслідування неодноразово висвітлювалось і в постановах Верховного Суду, зокрема у провадженні № 51-4097км20, справа №201/10437/19 від 25 листопада 2020 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про, зокрема, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 284 п. 10 ч. 1 КПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_1 – адвоката Найдьонової Л.М. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000501 від 31.07.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 31 липня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020050000000501 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 358 КК України закрити на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного статтею 219 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: Н. В. Литвиненко