Рішення № 101130909, 11.11.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/5933/21

2/221/1434/2021

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Овчиннікової О.С.,

за участю секретаря судового засідання - Фоміних С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Волноваської міської військово- цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду позовом до Волноваської міської ВЦА Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дядько - ОСОБА_2 , який помер на тимчасово окупованій території України - у м.Макіївці Донецької області. Після його смерті залишилося спадкове майно - недоотримана пенсія, яку померлий отримував у Волноваському об`єднаному УПФ України в Донецькій області.

Реєстрація смерті була проведена на підставі рішення суду. Оскільки дядько перебував на непідконтрольній території Донецької області, певний час позивачка не мала можливості зареєструвати його смерть відповідно до діючого законодавства України. З березня 2020 року на всій території України було впроваджено карантинні обмеження, закриті пункти перетину лінії розмежування, в зв`язку з чим позивачка пропустила строк для звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Тому просить визначити їй додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті дядька - ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, у позові вказала про розгляд справи без її участі.

В судове засідання представник відповідача - Волноваської міської військово-цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог через відсутність доказів поважності причин пропуску строку, зазначив також, що ВЦА не є належним відповідачем по даній справі, оскільки повноваження щодо розпорядження пенсійними виплатами належать органам ПФУ.

Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10.08.2021 року Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Макіївка Донецької області.

Із сукупності письмових доказів встановлено родинний зв`язок позивача з померлим ОСОБА_2 , а саме,

- зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого Михайлівським ЗАГС Ольгинського району Сталінської області та оформленого російською мовою, встановлено, що батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано мовою оригіналу « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 »;

- з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного Кодексу України, встановлено, що батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- зі Свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.12.1969 року, згідно з яким, батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_7 ;

- зі свідоцтва про одруження, виданого Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області, з якого встановлено, що 20.08.2004 року укладено шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 ;

Отже, позивач є племінницею ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді завідувача Волноваської державною нотаріальною конторою Петренко В.Є. від 24.09.2021 року, наданої на запит суду, встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася, заповітів складено не було.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з частинами першою та другою статті 1220 Цивільного кодексу України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Частиною першою статті 1258 Цивільного кодексу України закріплено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З метою оформлення своїх спадкових прав, позивач звернулася до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском нею шестимісячного строку для звернення із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 Цивільного кодексу України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи причини пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини суд враховує, що спадкодавець помер на території, яка тимчасово не контролюється українською владою, в період проведення операції об`єднаних сил, тому і свідоцтво про його смерть встановленого державного зразку було отримано позивачем після встановленого законом строку для прийняття спадщини. Окрім того, згідно Постанови КМУ Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 від 11 березня 2020 року за № 211, з 12 березня 2020 року на всій території України був встановлений карантин, який діє до теперішнього часу .

Крім того, відповідно до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 530-IX від 17.03.2020 (з наступними змінами і доповненнями), з дня оголошення карантину зупиняється перебіг строків звернення за отриманням адміністративних та інших послуг, визначених законом. Від дня припинення карантину перебіг цих строків продовжується з урахуванням часу, що минув до його зупинення.

Отже, доводи позивача щодо поважності пропуску строку на прийняття спадщини з причин необхідності вчинення дій, пов`язаних зі зверненням до суду для встановлення факту смерті батька на непідконтрольній Україні території, потім до органу державної реєстрації актів цивільного стану, зверненням до нотаріальної контори, визнаються судом прийнятними, оскільки судом встановлено неспроможність позивача здійснювати необхідні дії у встановлені законодавством строки.

Згідно з п. 24 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування , вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Проаналізувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що в даному конкретному випадку позивачу можливо визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставі вище наведеного суд вважає, що позовні вимогп підлягають задоволенню.

Щодо заперечень представника Волноваської міської ВЦА про те, що ВЦА не є належним відповідачем по справі , суд зазначає, що з аналізу п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідачами у справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом,усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Таким чином, Головне Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області не є належним відповідачем у справах даної категорії.

Керуючись, пунктами 6, 16 Порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 815 від 17 липня 2019 року, статтями 1, 2 6 ЗУ «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» , статтями 1216, 1218, 1220, 1221, 1225, 1268, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування № 7 від 30 травня 2008 року , статтями 10, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Волноваської міської військово- цивільної адміністрації Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Макіївці Донецької області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу .

Суддя О.С.Овчиннікова