Ухвала суду № 101130741, 15.11.2021, Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Справа №479/400/21

Провадження №2/479/283/21

У Х В А Л А

10 листопада 2021 року смтКриве Озеро

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Репушевської О.В.,

за участю секретаря судового засідання Шумської Т.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Синкевича Р.І. про залишення позовної заяви без руху у цивільній справі №479/400/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування про застосування наслідків нікчемності договору емфітевзису,

в с т а н о в и в :

У провадженні Кривоозерського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа №479/400/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Кривоозерської селищної ради про застосування наслідків нікчемності договору емфітевзису.

10 листопада 2021 року на адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Синкевича Р.І. про залишення позовної заяви без руху, згідно якого зазначено, що заява про зміну предмету позову не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України. Оскільки в первісній позовній заяві позивач просить застосувати наслідки нікчемності (за заявою про зміну предмета позову від 20 жовтня 2021 р. – застосувати наслідки недійсності) правочину, а саме відновлення становища, яке існувало до порушення шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації іншого речового права, яке виникло на підставі оспорюваного договору про право користування земельною ділянкою з кадастровим номером 4823981600:01:000:0287, з витребуванням її з незаконного володіння. Отже, позивач в позові просить суд застосувати наслідки нікчемності (недійсності) правочину та витребувати спірну земельну ділянку з незаконного володіння відповідача, отже така вимога носить майновий характер. А тому вважає, що позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням з вартості спірного майна. Розглядати вищевказане клопотання просив без його участі.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Супрун І.І. заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху.

Суд, вислухавши представника позивача, розглянувши клопотання представника відповідача, приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються(п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3ст.175 ЦПК України).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому, суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Як вбачається з позовної заяви позивач просить суд застосувати наслідки нікчемності (недійсності) правочину та витребувати спірну земельну ділянку з незаконного володіння відповідача, тому така вимога носить майновий характер.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, у якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням з вартості спірного майна.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме, зазначити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначити ціну позову та сплатити судовий збір окремо за позовну вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням з вартості спірного майна.

Керуючись ст.ст.78, 84, 189, 197, 198, 223 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Кривоозерська селищна рада Миколаївської області, як орган опіки та піклування про застосування наслідків нікчемності договору емфітевзису – залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали сплатити судовий збір за позовну вимогу про витребування майна з чужого незаконного володіння в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, з урахуванням з вартості спірного майна та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору за наступними реквізитами:

-Отримувач коштів Миколаїв.ГУК/тгсмтКриве Озеро/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030

-Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО) 899998

-Рахунок отримувача UA768999980313181206000014462

-Код класифікації доходів бюджету 22030101

-Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кривоозерський районний суд Миколаївської області (назва суду, де розглядається справа)

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, заява про зміну предмету позову вважатиметься неподаною і буде повернута.

У разі подання уточненої позовної заяви чи додаткових документів у звязку з виконанням ухвали судді, надати їх у кількості відповідно до вимог ст.177 ЦПК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Кривоозерський районний суд Миколаївської області з підстав, визначених положеннями п.13 ч.1 ст.353 ЦПК України протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Підготовче засідання в цивільній справі №479/400/21 - відкласти до 16 грудня 2021 року о 10.15 год..

Повний текст судового рішення складено та підписано суддею - 15 листопада 2021 року.

СУДДЯ: