Ухвала суду № 101130657, 17.11.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/30420/21

Провадження 1-кс/127/13154/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 12020020020001483 внесеного до ЄРДР 10.09.2020, про проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з вищевказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором про проведення обшуку.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали кримінального провадження №12020020020001483 від 10.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у проведенні обшуку.

В ході розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що до Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло звернення заступника міського голови ОСОБА_4 з приводу того, що гр. ОСОБА_5 , являючись засновником та директором ПП «ФІРМА РАССВЕТ» /ЄДРПОУ 20116213/, адреса: м. Вінниця, вул. Данила Нечая 22, в червні 2020 на підставі підробленого рішення Вінницької міської ради № 2255 від 28.08.2015, здійснила реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 1,5706 га кадастровий номер 050682803:02:001:0104 по АДРЕСА_2 за своїм ПП «ФІРМА РАССВЕТ». Державну реєстрацію земельної ділянки проведено в Джуринській сільській раді Бершадського району Вінницької області.

В подальшому в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 з метою приховання злочину здійснила поділ земельної ділянки площею 1,5706 га кадастровий номер 050682803:02:001:0104 на дві земельних ділянки площею 1,2203 га, якій присвоєно кадастровий номер 0510100000:03:133:0190 та площею 0,3503 га, якій присвоєно кадастровий номер 0510100000:03:133:0191, які також зареєстровані за ПП «ФІРМА РАССВЕТ». Державна реєстрація вказаних земельних ділянок проводилась в Уладівській сільській раді, Літинського району Вінницької області.

В подальшому поділені земельні ділянки 0510100000:03:133:0190 площею 1,2203 га та 0510100000:03:133:0191 площею 0,3503 га, 24.12.2020 реалізовані на користь ОСОБА_6 .

В ході розслідування кримінального провадження 09.12.2020 земельні ділянки площею 1,2203 га, якій присвоєно кадастровий номер 0510100000:03:133:0190 та площею 0,3503 га, якій присвоєно кадастровий номер 0510100000:03:133:0191, які розміщенні по вул. Тиврівське шосе, м. Вінниці визнано речовим доказом та на підставі Ухвали Вінницького міського суду справа № 127/566/21 від 15.01.2021 накладено арешт.

Також, в ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ в Джулинській сільській раді до документів, які стали підставою для реєстрації права власності земельної ділянки площею 1,5706 га кадастровий номер 050682803:02:001:0104. В ході тимчасового доступу вилучено:

- копію витягу з рішення Вінницької міської ради № 2255 від 28.08.2015 та копію додатку №2 до вказаного рішення з ознаками підробки;

- заяву про реєстрацію земельної ділянки від ПП «Фірма Рассвет» в якій відсутній підпис директора ПП «Фірма Рассвет» та державного реєстратора.

Також державним реєстратором під час виконання ухвали про тимчасовий доступ, не було надано квитанцію про сплату адміністративного збору на вчинену реєстраційну дію.

В рамках кримінального провадження, на запит слідчого, отримано копію Рішення Вінницької міської ради № 2255 від 28.08.2015 та додатків №1 та № 2 до нього.

Проаналізувавши вказане рішення, а особливо додаток № 2 до рішення, встановлено, що він суттєво відрізняється від того на підставі якого здійснено перереєстрацію земельної ділянки. (Відсутній пункт про надання дозволу на реєстрацію права власності на земельну ділянку за ПП «Фірма Расвет»).

В ході розслідування допитано в якості свідка директора ПП «Фірма Рассвет» ОСОБА_5 , яка пояснили, що земельна ділянка 0520682803:02:001:0104 перебувала в оренді ПП «Фірма Рассвет» з 2007 року, строком на 49 років. Реєстрацією права власності на неї вона не займалась, до Джулинської сільської ради не зверталась, документів не надавала та ніде підписів не ставила.

З приводу вчинення реєстраційних дій, порядку їх вчинення та на підставі яких документів вони вчинялись по відношенню до земельної ділянки 0520682803:02:001:0104, державний реєстратор Джулинської сільської ради ОСОБА_7 на підставі ст. 63 Конституції України, від дачі показів утримався.

Також в ході розслідування кримінального провадження проведено обшук у директора ПП «Фірма Рассвет» ОСОБА_5 з метою відшукання підроблено рішення, однак його в ході обшуку не знайдено.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні державний реєстратор Джулинської сільської ради ОСОБА_7 , засновник та директор ПП «Фірми Рассвєт» - ОСОБА_5 .

Підставою для проведення обшуку є достатні дані про вчинення державним реєстратором Джулинської сільської ради ОСОБА_7 злочину, а саме внесення недостовірних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

У органу досудового розслідування містяться відомості про те, що за місцем проживання державного реєстратора ОСОБА_7 , за адресою: АДРЕСА_1 , може зберігатись підроблене рішення Вінницької міської ради № 2255 від 28.08.2015, яке має значення для досудового розслідування, може бути доказом та по якому необхідно провести судово-почеркознавчу та техніко-криміналістичну експертизи.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості на об`єкт нерухомості: будинок АДРЕСА_1 - відсутні.

Згідно протоколу допиту свідка та інформації з Автоматизованої системи МВС України «АРМОР», ОСОБА_7 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З метою документування вчиненого кримінального правопорушення, встановлення місця знаходження (зберігання) оригіналу підробленого рішення Вінницької міської ради № 2255 від 28.08.2015, на підставі якого перереєстровано право власності на об`єкт нерухомості, встановлення об`єктивної істини у вказаному кримінальному провадженні та проведені в подальшому судово-почеркознавчої та техніко-криміналістичної експертизи, виникла необхідність звернутися до Вінницького міського суду із клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40, 234 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Згідно ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко - чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З огляду на вищевикладене, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, з метою здобуття фактичних даних, які дадуть можливість встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей та документів, тому слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав вважати, що в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитися речі та документи, які мають доказове значення для кримінального провадження.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, заявлене до суду, є необхідним для розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення причетних осіб до нього, тому дане клопотання є обґрунтованим та доведеним.

На підставі наведеного, керуючись ст. 233, 234, 235, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні, на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення: оригіналу підробленого рішення Вінницької міської ради № 2255 від 28.08.2015.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Виконання ухвали слідчого судді, суду про проведення обшуку в обов`язковому порядку фіксується за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Право безперешкодного фіксування проведення обшуку за допомогою відеозапису надається стороні захисту. Про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії заздалегідь повідомляються особи, які беруть участь у процесуальній дії. Незастосування технічних засобів фіксування кримінального провадження у випадках, якщо воно є обов`язковим, тягне за собою недійсність відповідної процесуальної дії та отриманих внаслідок її вчинення результатів, за винятком випадків, якщо сторони не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя