Ухвала суду № 101130304, 16.11.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/8824/18

№ провадження 2/646/159/2021

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

16.11.21 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом № 646/8824/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , Харківська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю.

22.01.2019 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження у справі.

14.02.2019 було задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів у державної нотаріальної контори.

20.05.2019 було задоволено клопотання представника позивача та витребувано додаткові докази, а також залучено до участі у справі у якості третьої особи - ОСОБА_3 .

15.07.2020 ухвалою суду було залучено до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_4 .

15.03.2021 ухвалою суду було залучено до участі у справі у якості третьої особи Харківську міську раду.

03.08.2021 ухвалою суду було витребувано у Першої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про прийняття спадщини або відмови у прийнятті спадщини, а також, чи видавалися свідоцтва про права на спадщину або відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Провадження у даній справі було зупинено до залучення до участі у справі правонаступників після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2 .

20.10.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача – адвоката Долобовської А.В. про поновлення провадження у справі та про витребування у заінтересованих осіб відомостей про осіб, які прийняли або оформили спадщину після смерті відповідної особи та вирішити питання про залучення до участі у справі відповідних правонаступників.

Оскільки після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшло більше 6 місяців, відомостей щодо того, хто з спадкоємців прийняв спадщину не надійшло до суду, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та повторно витребувати такі відомості у заінтересованих осіб та нотаріальної контори.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Харківська міська рада про визнання права власності за набувальною давністю.

Призначити підготовче судове засідання на 13 годин 30 хвилин 16 грудня 2021 року.

Витребувати у Першої Харківської державної нотаріальної контори відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер у місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з заявою про прийняття спадщини або відмови у прийнятті спадщини, а також повідомити, чи видавалися свідоцтва про права на спадщину або відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Витребувати у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 відомості щодо прийняття ними спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положеньст.148 ЦПК України.

У судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шелест І.М.