Ухвала суду № 101130143, 17.11.2021, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/3235/21

Провадження №2-а/621/26/21

УХВАЛА

Іменем України

17 листопада 2021 року м.Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадарстру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадарстру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, від 24.09.2021. Крім того, позивач просив поновити пропущений процесуальний строк для подання позову. В обгрунтування поважності причин пропуску строку для подачі позову зазначив, що він 04.10.2021 отримав спірну постанову. У зв`язку з необхідністю реалізації свого права на правову допомогу, він в розумні строки звернувся до адвоката для надання такої допомоги. Вказані обставини є поважними причинами пропуску строку на оскарження постанови.

Відповідно ухвали Зміївського районного суду Харківської області від 29.10.2021 року причини зазначені позивачем з приводу пропущеного процесуального строку для подання позову визнані судом неповажними, а позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу надати до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду та вказати в ній інші підстави для поновлення строку, а також надати відповідні докази.

Позивач 15.11.2021 року подав до суду заву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, в якій зазначив, що він з 04.10.2021 року хворів та лікувався, про що надав консультативний висновок.

Як вбачається з наданого висновку, ОСОБА_1 звернувся до КНП «Зміївський центр первинної медико-санітарної допомоги» Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області 10 листопада 2021 року, тобто вже після подачі позову до суду.

З наданого висновку лікаря за результатами огляду № 39217915 не вбачається, що лікар офіційно оформлював будь-які медичні документи, консультативні висновки за результатами звернення, з 04.10.2021, як про це зазначає позивач. Натомість з нього вбачається, дата відкриття епізоду 10.11.2021, тобто вже після постановлення ухвали про залишення без руху позову від 29.10.2021.

Отже, підстави вказані позивачем у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду, є непідтвердженими та визнаються судом неповажними.

Відповідно до п.9 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Таким чином позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з положеннями ч.5, 6, 8 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 123, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадарстру у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення або в порядку ч.2 ст. 295 КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.11.2021.

Суддя