Ухвала суду № 101130031, 17.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/8158/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бароніна Д.Б.,

за участі секретаря Корнєвої Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Комплєктової Т.О. у кримінальному провадженні № 1-кп/428/70/2021 (справа № 428/8158/17) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження № 1-кп/428/70/2021 (справа № 428/8158/17) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2018 дане кримінальне провадження передано на розгляд судді Комплєктовій Т.О.

15.11.2021 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Комплєктової Т.О. у кримінальному провадженні № 1-кп/428/70/2021 (справа № 428/8158/17). В обґрунтування вказаної заяви обвинувачений зазначив, що 04.11.2021 на його електронну пошту надійшов лист від судді Сєвєродонецького міського суду в Луганській області Комплектової Т.О., в якому суддя повідомляє його про можливість прийняти участь у судовому засіданні шляхом використання відеоконференцзв`язку ЕаsyCon з вираженням на нього опосередкованого тиску. Обвинувачений вважає такі дії судді Комплектової Т.О. несумісними з чинним професійним обов`язком об`єктивного неупередженого судді/спостерігача під час судового розгляду справи у якій такий суддя бере участь, як головуючий та/або член колегії суддів, оскільки такі дії виходять за межі процесуальних дій визначених КПК України та порушують порядок розгляду справи №428/8158/17. Дії судді Комплектової Т.О., на його думку, мають ознаки грубого втручання в його основоположне право на свободу доступу до справедливого суду, права на захист, порушують ч. 1 ст. 26 КПК України та об`єктивно демонструють упередженість судді Комплектової Т.О. у справі №428/8158/17.

В судовому засіданні учасники справи присутні не були, про дату, час та місце розгляду питання про відвід були повідомлені належним чином з урахуванням ч. 9 ст. 135 КПК України.

Клопотання обвинуваченого про перенесення розгляду слухання справи про відвід задоволенню не підлягає, оскільки неявка обвинуваченого в судове засідання для вирішення питання про відвід не перешкоджає розгляду питання про відвід судді.

Дослідивши надані матеріали та заяву про відвід, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України – слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до копії листа судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Комплектової Т.О. від 04.11.2021, на яке звертає увагу обвинувачений, останньому було роз`яснено право приймати участь у судовому засіданні дистанційно – в режимі відеоконференції, через систему відеоконференцзв`язку ЕаsyCon, для чого йому необхідно подати до суду відповідне клопотання.

Зазначений лист, який роз`яснює право обвинуваченого на дистанційну участь у судовому засіданні, жодним чином не може свідчити про упередженість судді Комплектової Т.О. Навпаки, цей лист свідчить про намагання судді створити належні умови для результативного проведення судового засідання та розгляду справи по суті.

Отже, наведені заявником доводи, не дають об`єктивних підстав для того, щоб поставити неупередженість судді під сумнів. Жодного доказу, який би свідчив про прояви необ`єктивності або упередженості судді Комплєктової Т.О. заявником не надано.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді.

Керуючись статтями 75, 76, 81, 369-372 КПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_1 про відвід судді Комплєктової Т.О. у кримінальному провадженні № 1-кп/428/70/2021 (справа № 428/8158/17) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 357 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Баронін