Ухвала суду № 101129747, 16.11.2021, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 213/3755/21

провадження 1-кп/216/999/21

УХВАЛА

іменем України

про призначення захисника на окрему процесуальну дію

16 листопада 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні. В залі судових засідань №4 приміщення суду у місті Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12021041610000160 від 14 липня 2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, який є громадянином України, має базову середню освіту, офіційно не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, утриманців не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України.

В судове засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Велегура М.І. не з`явився, в телефонній розмові повідомив, що не має можливості бути присутнім на судовому засіданні, оскільки перебуває в іншому суді.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 3 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.

Суд враховуючи, що захисник обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокат Велегура М.І. перебуває в іншому суді та не може з`явитися, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії - розгляду питання про продовження дії запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 314-316 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», Законом України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

п о с т а н о в и в:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (вул. Старокозацька, 56, м. Дніпро, 49020; тел.: 0800-213-103, електронна адреса: office.dnipro@legalaid.dp.ua) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України, адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у судовому засіданні на окрему процесуальну дію - розгляду питання про продовження дії запобіжного заходу на 16 листопада 2021 року о 14 год. 00 хв. до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу (вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, 50000; тел. 098-928-87-71, електронна адреса: inbox@cn.dp.court.gov.ua) в зал судових засідань №4 (5-ий поверх).

Копію ухвали негайно направити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ