Ухвала суду № 101129696, 15.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1026/21

Провадження № 2/191/338/21

У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко Г.В.

за участю секретаря : Заламай О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15.11.2021 року представником відповідача ОСОБА_3 подано клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи на тих підставах, що висновок №04-05-20Р, складений експертом Якименко Р.М., викликає сумнів в правильності визначення вартості запасних частин.

Згідно частини 1статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судову авто-товарознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 1статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з пунктом 9 частини 1статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.103, 258-260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача Миргородського В.П. про призначення судової авто товарознавчої експертизи, задовольнити.

Призначити судову авто-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1)яка ринкова вартість автомобіля «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 25 березня 2020 року?

2)яка вартість матеріального збитку (шкоди), завданого власнику автомобіля «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 унаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 26 березня 2020 року на перехресті вул. Центральна і вул. Перемоги міста Синельникове?

3)чи можливо провести ремонтно-відновлювальні роботи пошкодженого автомобіля «Opel Combo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (його складових)? Якщо можливо, то який обсяг, характер і вартість цих робіт станом на 26 березня 2020 року?

У разі неможливості проведення експертизи, зобов`язати експерта надати висновок про неможливість проведення експертизи та зазначити причини.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до статті 109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати на проведення експертиз покласти на відповідача ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертиз надати експертам матеріали цивільної справи №191/1026/21.

Копію ухвали для виконання та цивільну справу направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801).

На час проведення експертиз провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г. В. Бондаренко