Постанова № 101129687, 15.11.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/3739/21

Провадження № 3/191/1071/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю. ознайомившись з адміністративним матеріалом який надійшов з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності керівника ТОВ «АГРОКЕТ» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч.1 ст.163-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №28593/04-36-04-06-08/43550724 від 09.11.2021 року, за результатами акту камеральної перевірки від 13.10.2021р. №25594/04-36-04-06/43550724 ТОВ «АГРОКЕТ» (код ЄРДПОУ 43550724) податкова адреса платника податків : 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівка Борщагівка, вул. Черкаська, б.26, встановлено, що ОСОБА_1 керівник ТОВ «АГРОКЕТ» вчинив правопорушення: 1) неподання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної форми власності, згідно податкової декларації від 08.06.2021р. N9150058993 за березень 2021 року по строку сплати 30.04.2021 року, за квітень 2021 року по строку сплати 31.05.2021 року, за червень 2021 року по строку сплати 30.07.2021 року, за липень 2021 року по строку сплати 30.08.2021. Загальна сума боргу склала 421.48 грн. Фактично борг погашено 16.06.2021 року у сумі 500,0 грн, та 17.09.2021 у сумі 1000,0 грн.; 2) неподання до установ банку платіжних доручень на сплату до бюджету податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, згідно податкової декларації від 08.06.2021р. N9150461364 за І квартал 2021 року по строку сплати 08.06.2021 року, за II квартал 2021 р. по строку сплати 29.07.2021 р. Загальна сума боргу склала 1288,25 грн. Фактично борг погашено 14.06.2021 року у сумі 1000,0 грн, та 16.09.2021 у сумі 100,0 грн. Правопорушення скоєно з необережності за адресою – АДРЕСА_1 Порушення виявлено 13.10.2021 р. (акт №25594/04-36-04-06/43550724 від 13.10.2021 року), чим порушено вимоги 1) п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.п. 266.10.1 п.266.10 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI.

Відповідно до ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 276 КУпАП визначено загальне правило щодо підсудності, а саме: справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до відомостей, які викладені у протоколі ОСОБА_1 , працюючи керівником ТОВ «АГРОКЕТ», правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, вчинив за місцем знаходження юридичної особи ТОВ «АГРОКЕТ», а саме Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26.

Тобто, місцем вчинення адміністративного правопорушення є АДРЕСА_2 . Адреса правопорушника ОСОБА_1 , в матеріалах справи взагалі не вказана.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що за змістом вимог ст.256, ч. 1 ст.257 КУпАП питання наявності або відсутності складу адміністративного правопорушення, суд вирішує лише в межах протоколу, складеного відносно конкретної особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з чим суд вважає, що територіальна підсудність Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області не поширюється на територію с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський району, Київської області.

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, для подальшого направлення її за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно керівника ТОВ «АГРОКЕТ» ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП повернути на адресу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області для подальшого направлення з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Я. Ю. Костеленко