Ухвала суду № 101129390, 17.11.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/3530/17

Провадження № 1-р/209/1/21

У Х В А Л А

Іменем України

17 листопада 2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.,

при секретарі Золотих Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кам`янське клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та призначено їй покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Засуджена ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02.09.2020 року. У даному клопотанні просить суд роз`яснити вирок суду першої інстанції, а саме: не зрозумілими у вироку першої інстанції для неї є часткове мотивування та резолютивна частина вироку, а саме: формулювання обвинувачення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення, докази на підтвердження судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, рішення щодо речових доказів і документів.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, - якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст.124 Конституції України ухвалюється судами іменем України і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Суд може відмовити у роз`ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю, або у випадку коли судове рішення не підлягає роз`ясненню.

Вирок суду є зрозумілим, двозначних тлумачень не допускає і роз`яснень не потребує.

З огляду на викладене, враховуючи те, що заявником не зазначено конкретних підстав для роз`яснення судового рішення, суд вбачає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 вересня 2020 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя О.О.Лобарчук