Ухвала суду № 101129360, 16.11.2021, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/78/21

п/с № 2/174/102/2021

У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши клопотання представника відповідача Щербини Дмитра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу про поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовною заявою до відповідача Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат», третя особа - Профспілка гірничо-металургійного комплексу про поновлення на роботі.

Від представника відповідача Щербини Д.В. на електрону адресу суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення Дарницького районного суду м. Києва відповідальним за проведення відеоконференції. Доказів на підтвердження поважності причин неможливості безпосередньої участі представника відповідача - представника Щербини Д.В. в судовому засіданні, яке призначено на 19.11.2021 року о 14.00 год. суду не надав. Заява подана з порушенням встановленого ч. 8 ст. 212 ЦПК України п`ятиденного строку.

Згідно положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Виходячи з цього, законом передбачено право, а не обов`язок суду постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режиміві деоконференції в приміщенні іншого суду, крім того, перевіривши попередньо можливість завчасно бронювання на 19.11.2021 року з 14:00 до закінчення робочого часу о 16.00 майданчика у Дарницькому районному суді м. Києва, з`ясована неможливість цього на час надходження заяви представника відповідача. Підстав для визначення іншого суду для проведення відеоконференції наразі не вбачається.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача відмовити в повному обсязі.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції – відмовити в повному обсязі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Ілюшик