Ухвала суду № 101128839, 17.11.2021, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/3711/21

2/703/1711/21

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

17 листопада 2021 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування акту розслідування нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у цивільній справі за зазначеною позовною заявою визначено суддю Прилуцького В.О.

Ухвалою судді від 15 листопада 2021 року задоволено заяву судді Прилуцького В.О. про самовідвід у вказаній цивільній справі, в звязку з чим повторним автоматизованим розподілом судової справи між суддям головуючим суддею визначено суддю Ігнатенко Т.В.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду для вирішення спору, який виник з трудових відносин між ним та відповідачем, розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, позивач ОСОБА_1 до позовної заяви додав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача АТ «Українська залізниця» оригінали матеріалів розслідування нещасного випадку, що стався 07 березня 2017 року у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім.Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 06 серпня 2021 року форми Н-1/НПВ, які зібрані відповідною комісією, що утворена на підставі наказу РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» №358 від 02 серпня 2021 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що у вказаних документах відображено хід розслідування, наявні матеріли його проведення, які комісія зобов`язана була вчинити. Відповідачем було вручено оригінал акту розслідування нещасного випадку від 06 серпня 2021 року, який затверджено 09 серпня 2021 року форми Н-1/НП. Законодавством не передбачено, що потерпілий має право ознайомитися із матеріалами розслідування, однак їх надання в оригіналах потерпілому не передбачено. Зазначена обставина виключає можливість надання до суду в якості доказів оригіналів матеріалів розслідування нещасного випадку, які зібрані комісією під час його проведення у серпні 2021 року.

Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість,сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема,письмовими і електронними доказами.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 на вирішення суду поставлені вимоги, зокрема, визнати протиправним та скасувати акт розслідування нещасного випадку, що стався 07 березня 2017 року о 13 годині 35 хвилин в виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім. Т.Шевченка» Регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 06 серпня 2021 року форми Н-1/НП, який затверджено директором регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» 09 серпня 2021 року.

Дослідження судом доказів, які зазначені позивачем у відповідному клопотанні, сприятиме забезпеченню повного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи, та прийняттю законного судового рішення.

Разом з тим, позивач не позбавлений можливості самостійно ознайомитися з зазначеними у клопотанні документами, зробити з них копії та подати їх до суду для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає частковому задоволенню, шляхом зобов`язання відповідача надати суду для огляду у судовому засідання оригінали зазначених позивачем у клопотанні документів.

Керуючись ст.12, 76, 77, 81, 84, 175-177, 187, 189-191, 260, 261, 274, 276, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування акту розслідування нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити 17 січня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, яке провести в залі судових засідань №2 Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, що розташований за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство «Українська залізниця» (адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжі Гедройця, буд.5) надати Смілянському міськрайонному суду Черкаської області (суддя Ігнатенко Т.В., адреса: 20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15) для огляду у судовому засіданні оригінали матеріали розслідування нещасного випадку, що стався 07 березня 2017 року у виробничому підрозділі служби локомотивного господарства «Локомотивне депо ім.Т.Шевченка» регіональної філії «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» від 06 серпня 2021 року форми Н-1/НПВ, які зібрані відповідною комісією, що утворена на підставі наказу РФ «Одеська залізниця» АТ «Українська залізниця» №358 від 02 серпня 2021 року.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.1 ст.278 ЦПК України, відповідач має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.178 ЦПК України, до відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Одночасно, роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач, в разі надання відповідачем відзиву, відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України, має право надати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня вручення йому відзиву на позовну заяву, а відповідач, в разі надання позивачем відповіді на відзив, має право подати заперечення на відповідь у десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що він має право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали, надіслати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В разі ненадання у встановлений судом строк вказаних заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі Судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Ігнатенко