
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9945/17
Провадження 1-кп/711/33/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі колегії:
головуючого судді – Михальченко Ю.В.
судді – Позарецької С.М.
судді - Скляренко В.М.
за участю:
секретаря судового засідання – Юрченко В.В.,
прокурора – Кривенко Є.П.
захисника – Солодкової С.І.,
захисника – Руденко М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України,
із участю в судовому розгляді:
обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1
ВСТАНОВИЛА:
У провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси перебуває на розгляді кримінальне провадження № 12017250000000293 від 17.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України.
Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 року визначено колегію суддів: головуючого суддю Михальченко Ю.В., суддів: Позарецьку С.М., Скляренко В.М.
В ході судового розгляду прокурор Кривенко Є.П. заявила клопотання про відвід суддів Позарецької С.М. та Скляренко В.М. від розгляду вказаного провадження, оскільки вони під час досудового слідства приймали участь, як слідчі судді, а саме: 23.06.2017 року слідчий суддя Скляренко В.М. виносила ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а слідчий суддя Позарецька С.М. 26.10.2017 року виносила ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Адвокат Солодкова С.І. та обвинувачений ОСОБА_1 підтримали клопотання прокурора та просили відвести суддів Позарецьку С.М. та Скляренко В.М. від розгляду зазначеного провадження.
Адвокат Руденко М.О. та обвинувачена ОСОБА_3 при розгляді клопотання поклалися на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_2 заперечив проти відводу вказаних суддів від розгляду кримінального провадження, оскільки вважає, що участь під час досудового розслідування в якості слідчих суддів не є перешкодою для розгляду провадження в суді.
Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши доводи зазначеного відводу, суд вважає, що заява про відвід підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про автоматичний розподіл справ від 14.06.2021 для розгляду кримінального провадження № 12017250000000293 від 17.08.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України, визначено колегію суддів: головуючого суддю Михальченко Ю.В., суддів: Позарецьку С.М., Скляренко В.М.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування доданого до обвинувального акту, встановлено, що в рамках вказаного кримінального провадження № 12017250000000293, згідно ухвал від 23.06.2017 року слідчий суддя Скляренко В.М. виносила ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, а слідчий суддя Позарецька С.М. - 26.10.2017 року виносила ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3
Таким чином, судді Позарецька С.М. та Скляренко В.М., як слідчі судді брали участь у кримінальному провадженні № 12017250000000293 під час досудового розслідування, тому їх участь є недопустимою, відповідно до положень ч.1 ст.76 КПК України
Стаття 76 КПК України включає вичерпний перелік обставин, за яких суддя не може брати участь у розгляді справи. Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України - суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Враховуючи вищевикладене, з метою виключення будь-яких сумнівів у неупередженості судді та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що слід задовольнити клопотання прокурора про відвід суддів Позарецької Н.М. та Скляренко В.М.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.76, 81 КПК України, колегія суддів-
П О С Т А Н О В И Л А:
Заяву прокурора про відвід членів колегії суддів Позарецької С.М. та Скляренко В.М. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ч.2 та ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України– З А Д О В О Л Ь Н И Т И.
Кримінальне провадження передати до канцелярії Придніпровського районного суду м. Черкаси для автоматизованого розподілу.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено і проголошено 16 листопада 2021 року о 14.00 год.
Головуючий суддя: Ю.В.Михальченко
Суддя: С.М.Позарецька
Суддя: В.М.Скляренко
Судове рішення № 101128808, Придніпровський районний суд м. Черкас було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 711/9945/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: