Ухвала суду № 101128627, 16.11.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3171/21

Провадження № 2/545/1361/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.11.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Данко А.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Полтава позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг, встановлення фактів нечесної підприємницької практики та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів фінансових послуг, встановлення фактів нечесної підприємницької практики та зобов`язання вчинити дії.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача – адвоката Гайтоти І.М. до суду надійшло клопотання про витребування інформації від АТ КБ «ПриватБанк», у зв`язку з неможливістю їх надати самостійно та неможливістю отримання доказів у інший спосіб.

Вивчивши клопотання про витребування доказів та матеріали справи в межах заявленого клопотання суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з тим, що за поданим до суду позовом про захист прав споживача фінансових послуг, встановлення фактів нечесної підприємницької практики та зобов`язання вчинити дії відкрито провадження, у позивачки є утруднення зі збиранням та поданням суду доказів, є необхідні підстави для витребування доказів, які стосуються безпосереднього предмета доказування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 189, 197, 200 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача – адвоката Гайтоти І.М. - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) всю наявну інформацію про історію здійснення платежів, у тому числі інформацію про дату здійснення кожного платежу, суму кожного здійсненого платежу, інформацію про призначення кожного здійсненого платежу, суму наявної простроченої заборгованості станом на 1 січня 2014 року за кожним видом наявного грошового зобов`язання за Кредитним договором № РLKPG100003830 від 16 травня 2007 року укладеним між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «Приватбанк», правонаступником якого є АТ КБ «Приватбанк» та належним чином засвідчені копії підтверджуючих документів.

Копію ухвали направити АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) – для виконання.

Встановити строк для виконання ухвали до 09 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій