Постанова № 101128153, 17.11.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2843/21

провадження №3/283/1332/2021

П О С Т А Н О В А

17 листопада 2021 року суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ст.130 ч.1, ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 199363 від 09.11.2021, 09 листопада 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Недашки Коростенського району Житомирської області по вул. Робітнича, 19 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку правопорушник відмовився на місці зупинки та в медичному закладі, чим порушила вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 за №199364 від 09.11.2021, 09 листопада 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Недашки Коростенського району Житомирської області по вул. Робітнича, 19, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольорів, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування та утворення штучного затору.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.4, п. 8.9 Правил дорожнього руху, згідно яких передбачено, що на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також: а) пред`явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1; б) дати можливість перевірити номери агрегатів і комплектність транспортного засобу; в) дати можливість оглянути транспортний засіб відповідно до законодавства за наявності на те законних підстав, у тому числі провести з використанням спеціальних пристроїв (приладів) зчитування інформації із самоклейної мітки радіочастотної ідентифікації про проходження обов`язкового технічного контролю транспортним засобом, а також перевірку технічного стану транспортних засобів, які відповідно до законодавства підлягають обов`язковому технічному контролю.

Вимога про зупинку транспортного засобу подається поліцейським за допомогою: а) сигнального диска з червоним сигналом чи світлоповертачем або руки, що вказує на відповідний транспортний засіб та подальше місце його зупинки; б) увімкненого проблискового маячка синього і червоного або лише червоного кольору та (або) спеціального звукового сигналу; в) гучномовного пристрою; г) спеціального табло, на якому зазначається вимога про зупинку транспортного засобу. Водій повинен зупинити транспортний засіб у вказаному місці з дотриманням правил зупинки.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, обставини викладені в протоколах підтвердив. Зазначив, що того дня випив пляшку пива, а тому відмовився від проходження огляду та не зупинився на вимогу працівників поліції.

Обставини, викладені в протоколах ДПР18 № 199363 та ДПР18 за №199364, підтверджуються:

письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в протоколі №199363 від 09.11.2021 року, згідно яких останній підтвердив факт вживання алкогольних напоїв;

направленням на огляд водія від 09.11.2021 року;

актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де зазначено про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.11.2021 року, який підтвердив факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на місці зупинки та в медичному закладі;

постановою про накладення адміністративного стягнення серії БАБ №829512 від 09.11.2021 року, згідно якої зазначено, що 09 листопада 2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 в с. Недашки Коростенського району Житомирської області по вул. Робітнича, 19 керував автомобілем марки «ВАЗ 21099», д.н.з. НОМЕР_2 », та під час зупинки працівниками поліції не надав поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не мав медичної аптечки;

відеозаписами події від 09.11.2021 року з диску «VIDE CD-R», згідно яких підтверджено невиконанням ОСОБА_1 вимоги працівників поліції про зупинку транспортного засобу та відмову від проходження огляду на стан сп`яніння.

Суд, враховуючи дотримання процесуальної форми отримання доказів, оцінку в їх сукупності, приходить до висновку про їх належність і допустимість.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення під час судового розгляду справи не виявлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою собою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності та давши їм оцінку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 130 ч. 1, 122-2 ч.1, 221, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф належить стягнути на наступний рахунок:

UA368999980313060149000006001, отримувач коштів: ГУК у Житомир обл/Житомир обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок.

Судовий збір належить стягнути на наступний рахунок:

UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача :Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Суддя