
Справа № 161/15548/21
Провадження № 2/161/3938/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Черняка В.В., за участю секретаря судового засідання Муригіної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
В С Т А Н О В И В:
31 серпня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер вітчим позивача - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - матір позивача ОСОБА_3 . Позивач вчасно не подавав заяви про прийняття спадщини після смерті свого вітчима, оскільки не знав про наявність заповіту, а нотаріус не закликали його до прийняття спадщини.
З наведених підстав позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті вітчима.
Позивач у письмовій заяві просить суд слухати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Відповідач письмового відзиву не подав, в судове засідання свого представника не направив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити, з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який був вітчимом позивача. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 - мати позивача (а.с.6-7).
За життя спадкодавець ОСОБА_2 склав заповіт, у якому розпорядився все належне йому рухоме та нерухоме майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповісти позивачу (а.с.12).
З відповіді Першої Луцької державної нотаріальної контори слідує, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки він у встановленому порядку не прийняв спадщину в межах 6-місячного строку після смерті ОСОБА_2 .
Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
В даному випадку шестимісячний строк для прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 закінчився 02 жовтня 2021 року.
Одночасно, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Оцінюючи наведені позивачем підстави поважності пропуску строку для прийняття спадщини суд виходить з того, що позивач дійсно міг бути не обізнаний про факт складання стосовно нього заповіту померлим ОСОБА_2 , який був лише його вітчимом.
Доказів вчинення нотаріусом дій стосовно заклику спадкоємця за заповітом до прийняття спадщини, матеріали справи не містять.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а тому, позовні вимоги слід задовольнити, визначивши йому додатковий строк у два місяці.
Керуючись ст.ст.265, 280 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Позов ОСОБА_1 до Луцької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його вітчима ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Позивачем у справі є ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідачем у справі є Луцька міська рада, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, код ЄДРПОУ 34745204.
Повний текст рішення складений та підписаний 16 листопада 2021 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.В. Черняк
Судове рішення № 101128053, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 16.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/15548/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: