Ухвала суду № 101127949, 08.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2932/20

Провадження № 2/522/1940/21

УХВАЛА

08 листопада 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі судового засідання Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інграбуд» про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інграбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесбудінвест» про зміну умов договорів у зв`язку з істотним порушенням, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ТОВ «Інграбуд» та ТОВ «Одесбудінвест» про зміну умов договорів у зв`язку з істотним порушенням.

Ухвалою суду від 26 лютого 2020 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси.

Увалою Приморського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 09 червня 2020 року.

У підготовче засідання 09 червня 2020 року з`явився представник відповідачів ТОВ «Інграбуд», ТОВ «Одесбудінвест». Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за відсутності позивача. Протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 13 липня 2020 року.

У підготовче засідання 13 липня 2020 року з`явився представник відповідачів ТОВ «Інграбуд», ТОВ «Одесбудінвест». Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою. Протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 21 вересня 2020 року.

У період з 26 серпня 2020 року до 11 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. знаходилася у відпусці.

У підготовче засідання 21 вересня 2020 року з`явився представник відповідачів ТОВ «Інграбуд», ТОВ «Одесбудінвест». Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи та надання часу для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву від 06 серпня 2020 року ТОВ «Інградбуд» до ОСОБА_1 за участю третьої особи ТОВ «Одесбудінвест» про стягнення грошових коштів. Протокольною ухвалою суду підготовче засідання відкладено на 03 листопада 2020 року.

03 листопада 2021 року, у зв`язку із знаходженням судді Свяченої Ю.Б. на лікарняному, підготовче засідання відкладено на 04 грудня 2020 року.

У підготовче засідання 04 грудня 2020 року з`явився представник відповідачів ТОВ «Інграбуд», ТОВ «Одесбудінвест». Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою суду підготовче жзасідання відкладено на 08 лютого 2021 року.

У підготовче засідання 08 лютого 2021 року з`явився представник відповідачів. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача. У судовому засіданні було розглянуто клопотання позивача про витребування доказів. Суд задовольнив клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, у прийнятті зустрічної позовної заяви судом було відмовлено. Протокольною ухвалою суду підготовче засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті на 25 березня 2021 року.

У судове засідання 25 березня 2021 року з`явився представник відповідачів. Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про проведення судового засідання за відсутності позивача. Протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 14 червня 2021 року.

У судове засідання 14 червня 2021 року з`явився представник відповідачів. Від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та відкладення розгляду справи. Протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 28 вересня 2021 року.

У період з 30 серпня до 20 вересня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б. знаходилась у відпусці.

У судове засідання 28 вересня 2021 року учасники процесу не з`явилися. Про дату, місце та час проведення судового засідання буди сповіщені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили, розгляд справи відкладено на 08 листопада 2021 року.

У судове засідання 08 листопада 2021 року з`явився представник відповідачів. Від представника позивача Волошиної В.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання можливості ознайомлення з матеріалами справи. Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інграбуд» надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви. Відповідач аргументував клопотання відсутністю позивача на останніх судових засіданнях, а саме 25 березня 2021 року, 14 червня 2021 року та 28 вересня 2021 року без повідомлення причин відсутності, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву, суд вважає що заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тобто, згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вимогою до залишення позовної заяви без розгляду, є не тільки повторне нез`явлення, а й неповідомлення позивачем причин неявки у судове засідання. Якщо позивач належним чином повідомляв суд про причини неявки, а саме надсилав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, клопотання про відкладення розгляду справи, норма вказана в п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України не може бути застосована.

З матеріалів цивільної справи вбачається наявність від позивача клопотань про розгляд справи за його відсутності, або відкладення розгляду справи, що суд вважає поважною причиною його неявки у судові засідання.

Таким чином, враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи відповідної заяви, суд вбачає, що дана заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п. 5 ч. 1 ст. ст. 257, 259-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інграбуд» про залишення без розгляду позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інграбуд» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Одесбудінвест» про зміну умов договорів у зв`язку істотним порушенням– залишити без задоволення.

Ухвла суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 11 листопада 2021 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

08.11.2021